brulé

uguu~~

Je suis de retour, et j’ai une bonne moitié de la tronche brulée au 2eme degré (ça veux juste dire que je pèle du nez et des joues, hein).

La morale du jour : ne jamais, JAMAIS oublier la crème solaire quand on part skier…

Wikipédia et l’accueil des nouveaux, partie 2

(ce billet fait suite à celui ci, donc lisez le avant si pas déjà fait / sinon : oui, j’ai réussi à trouver un Wifi depuis le coin haute montagne ou je me trouve — je suis geek et j’assume)

découvertes et premiers accrochages

Début octobre 2007, je me suis aperçu qu’une initiative similaire à la mienne était en cours de développement, et je suis allé leur toucher un mot sur mes actions avec ma finesse habituelle (oui, je peut être assez c**, prétentieux et borné quand je m’y met), et quelques accrochages s’ensuivirent – les curieux d’entre vous peuvent en consulter le détail dans les autres sections du lien ci dessus

Ces considérations à part, leur idée initiale se différentiait de la mienne sur un point fondamental : il s’agit non pas de « rattraper les oubliés » après coup, mais de bienvenuter systématiquement tous les comptes (avec ou sans editions) quelques minutes après leur création.

Phase de test et clash

Début novembre 2007, Kelson (du groupe de la section ci dessus) a parachevé sa version du « robot de bienvenutage », et le lance pour une période de test d’une semaine, afin de pouvoir en mesurer les résultats ensuite. Malheureusement, le test tourne court car le robot est rapidement bloqué (voir cette section et celle ci)

La violence de la réaction m’a laissé un arrière gout un peu désagréable : Pourquoi a t-il été bloqué si vite, alors que mon bot tournait lui depuis plusieurs mois ? Plutôt qu’un bête favoritisme, je pense que le motif déclencheur a été le fait qu’il poste un message a des centaines de comptes sans contribs ( « c’était pourtant le but du test » me direz vous, mais apparemment la communauté a une sorte de tabou sur le sujet)

2eme phase de test, 2eme clash

Une 2eme phase de test a été lancée mi novembre, mais a été aussi stoppée rapidement (voir ici).

Kelson a été dégouté par la tournure des évènements et stoppe définitivement son script.

Suite à discussions sur IRC (et ailleurs) avec des membres du projet, j’ai pris le relai avec mon robot, mais avec un certain nombre d’ajustements :

• Seuls les comptes ayant effectué des contributions sont bienvenutés.
• Il y a une certaine marge de temps avant d’agir. Le but étant laisser le temps aux contributeurs de bienvenuter la personne s’ils le souhaitent.
• Le message utilisé est « mon » message de bienvenue (par opposition avec celui qu’ils avaient créé)
• Le script signe aléatoirement avec un nom pris dans une liste de volontaires. Cela à l’avantage de nominativement laisser une personne à qui s’adresser pour poser ses questions.

Cette version est toujours en activité à l’heure actuelle.

plus récemment…
Le 13 mars 2008, il y a eu cette section sur le bistrot. (J’en profite pour remercier celui qui m’a averti de l’existence de cette section, ainsi que ceux qui ont défendu l’idée :) L’initiateur de la section est persuadé que la tentative originale de bienvenutage correspond aux tentatives de KelBot. Cela m’agace un peu, mais bon c’est aussi ma faute de nombreuses personnes ne sont pas au courant, donc passons.

Quoiqu’il en soit , j’était assez blazé par la chose, et ai eu envie d’une petite expérience : ne rien dire et stopper le bot pendant une semaine, histoire de voir les résultats. Au final, le robot a été stoppé entre le 13 mars à 19h et le 19 mars à 11h. Le nombre de comptes ayant contribué mais n’ayant reçu aucun message durant cette période s’est élevé à 481.

Pas moins de 481 contributeurs oubliés, en seulement 5 jours et 16 heures. Quand je vois ce genre de stats, je ne peut me résoudre à stopper mon script, quoiqu’en disent ceux opposés à cette pratique. Cela engendre quelques rancœurs à mon encontre, et il est possible que mon bot finisse bloqué un jour.

Et maintenant ?

Je suis conscient des risques que je prend en déballant tout ça (et ça n’est pas très facile d’admettre que j’agis parfois comme un gros c**). Maintenant que toute cette histoire est au grand jour, peut-être que mon bot va être bloqué, peut-être que son flag bot sera retiré… peut-être même que l’on demandera le retrait de mon statut d’administrateur/bureaucrate, ou que je me prendrais un arbitrage dans les dents, ou… j’en sais rien, l’avenir nous le dira.

En attendant, le bot continue sa tâche.

Kropotkine_113 m’a récemment contacté vis-à-vis d’une idée de changement du message de bienvenue utilisé. Je suis plutôt pour cette idée, et j’attend sa proposition avec impatience :) Il faut dire que ça fait presque un an que le mien est utilisé à grande échelle, et je commence à en avoir assez de le voir partout ; et aussi, j’aime beaucoup ajouter un peu de changement/chaos dans les choses trop standardisées.

absence (2)

Bon, bah…

Toutes mes excuses. Je n’ai pas eu le temps de terminer la suite promise, et suis sur le départ. Ca sera donc posté à mon retour.

A dans une semaine :)

True tears

(« Wikipédia et l’accueil des nouveaux, partie 2 », me prend pas mal de temps en recherches d’historique/formulation, et j’ai un peu la flemme aussi ; ça sera donc pour le prochain post.)

True tears est un anime japonais de 13 épisodes, dont la diffusion hebdomadaire a débutée le 6 janvier 2008. Plutôt que de résumer l’histoire (le lien est là pour ça), je passe directement aux impressions qu’il m’a fait. Notez que je n’en ai vu que 3 épisodes pour le moment

Musique

Pour commencer en douceur, l’opening, « reflectia« , est signé Eufonius (Clannad, Noein, …). J’aime beaucoup ce groupe, et cette fois encore, mes oreilles et moi-même n’avons pas été déçus. En bonus, beaucoup de soin à été apporté aux images du génériques, et l’animation se marie bien avec la musique. Que demande le peuple ? :)

Les musiques de fond sont très sympa, notamment celle au piano, et les thèmes des différents personnages leur colle bien.

Animation
à titre général, je ne suis pas très fan de l’animation assistée par ordinateur (notamment parce qu’elle a tendance à être mal intégrée au reste de l’image). Celle ci est généralement utilisée pour des objets difficiles à animer « par cellulo ».

True Tears m’a surpris, car eux l’utilisent non pas sur des objets, mais sur des personnages (principalement les figurants). Je pense notamment à :

• la scène de l’opening montrant la danse du festival
• le passage de personnes en arrière plan sur certaines scènes
• d’ailleurs, en fait, à peu près toute personne que l’on vois de loin (par exemple, l’heure de sortie d’école vu d’en haut).

C’est assez osé, et je ne me souviens pas d’avoir vu ça dans dans d’autres séries. Si je ne met qu’un « pas trop mal » sur les deux derniers exemples, la danse du générique rend super bien, chapeau pour ça.

Décors

Paradoxalement, une partie des décors est en pastel, ce qui donne littéralement l’impression d’être dans un tableau, ce qui a un rendu plutôt poétique.

absence

Je part au ski ce samedi (vais tâcher de rien me casser, cette fois…), donc à priori pas d’updates la semaine prochaine.

Peut-être qu’a mon retour je m’étendrais un peu de mon séjour…ou peut-être pas. J’essaye de me limiter aux sujets qui intéressent un minimum de gens, et je ne suis pas convaincu que ma semaine de ski passionne qui que ce soit :)

Par contre, il y aura un billet sur l’anime « True tears« , et bien-sûr la suite de « Wikipédia et l’accueil des nouveaux » en ligne d’ici mon départ.

Rendez-vous ce soir, donc.

Wikipédia et l’accueil des nouveaux, partie 1

Comme je l’ai mentionné dans mon billet Wikipédia et les robots, une partie de l’accueil des nouveaux, couramment néologisé « bienvenutage », est partiellement effectué automatiquement par un robot.

Il se trouve que c’est moi qui gère ce robot. Comme pour tout, il y a des gens pour, des gens contre… mais voyons un peu comment tout cela à commencé.

L’origine

Tout d’abord, il faut savoir qu’au niveau logiciel, absolument rien n’est prévu pour l’accueil des nouveaux arrivants.

Depuis les temps immémoriaux et jusqu’il y a pas si longtemps, cette activité fut assurée uniquement par les contributeurs, posant un message d’aide et bienvenue sur la page de discussion des nouveaux lorsqu’ils les repèrent au détour de leur liste de suivi.

Courant mars 2007, je suis aperçu qu’en pratique, sans doute parce qu’ils éditent sur des pages peu suivies -leur commune de 300 habitants par exemple-, nombre d’entre eux n’étaient pas vus et tout simplement oubliés, et restaient « dans le noir ».

Je me suis dit à l’époque « aah, c’est surement pour ça qu’ils éditent 2/3 fois pour ne plus jamais revenir », et me suis donc décidé à combler ce vide en parcourant le log des créations de compte tous les quelques jours pour apporter une peu de lumière a ces malheureux oubliés.

Le modèle de bienvenue utilisé communément à l’époque me sortant par les oreilles, j’ai créé mon propre modèle
et me suis mis au travail. Il est à noter que ce modèle ne plait pas à tout le monde, et j’ai eu des remarques négatives à son sujet…mais aussi des remarques constructives (propositions d’amélioration, correction de fautes) et de nombreuses remarques positives, notamment 6 personnes me demandant son emplacement pour pouvoir le réutiliser.

J’ai globalement assuré ce « bienvenutage des oubliés » à la main entre mars et juillet 2007, mais je commençais à en avoir vraiment assez : « bienvenuter » à la chaine une petite centaines de personnes par jour est une tâche bassement répétitive -ouvrir la page de discussion, poser le modèle, sauvegarder…- et sérieusement ennuyeuse (et inductrice de crampes) à la longue.

L’automatisation implicite

Courant juin 2007, j’ai commencé à chercher une solution logicielle pour me supplanter dans cette activité. J’utilisais déjà à l’époque le framework pywikipedia pour mes activités robot (interwikis, suppression de liens vers image effacée, etc.) et j’ai découvert parmi ses nombreux scripts welcome.py, qui correspond précisément à ce dont j’avais besoin.

Après un sondage informel à ce sujet sur IRC, j’ai commencé une série de tests avec ce script, puis utilisé régulièrement celui ci sur mon propre compte (c’est à dire que les modifications apparaissent sous mon pseudo, comme si je les avais faites à la main) jusqu’à fin d’août 2007.

pourquoi avec mon propre compte ?

Il y a deux raisons principales

• L’action de bienvenue est, dans cette version du script, la même : je ne voyait pas l’intérêt de différencier l’auteur alors qu’en pratique, il n’y avais aucune différence entre ma méthode et celle du script.
• Le faire explicitement faire « par un robot » risquait de déclencher l’ire de certains membres de la communauté.

L’automatisation explicite

Début septembre 2007, fort de ces deux mois d’expérience, j’ai pris mon courage a deux pattes et ai passé le script sur mon compte robot, sur lequel le script fut lancé à la main en moyenne tous les deux jours. Je n’ai toutefois pas fait d’annonce officielle à ce sujet.

Quelques temps après, ayant acquis un compte sur le toolserver (TS), j’ai pu affranchir le script des aléas de mes lancements manuels (il arrive que je ne soit chez moi, ou même simplement que j’oublie de le lancer) en l’installant là bas, ou il est dorénavant exécuté automatiquement une fois par jour.

ce billet devenant trop long, la suite (historique à partir d’octobre 2007) sera détaillée dans un autre billet.

Shakugan no Shana II (suite)

je me demandais précédemment si cette saison finirais dans le calme, avec le dénouement de la relation entre le trio des personnages principaux (je penchais plutôt vers cette possibilité) ou si cela finirais en guerre totale… et avec la sortie de l’épisode 22, la réponse est tombée : ce sera les deux ! Au menu : Ike se sent *enfin* pousser des valseuses, dans le même temps Shana et Yoshida demandent à Yuuji de faire un choix… et explosions en tout genres et combats grandioses se profilent à l’horizon.

D’ailleurs ça à commencé très fort…je n’ose pas imaginer ce que nous réservent les deux derniers épisodes, mais je les attend avec impatience en tout cas :)

NB : Je me demande s’il y aura une 3eme saison…

NB² : vous avez été très nombreux à visiter mon humble petit blog hier ! merci à tous et à toutes^^

Wikipédia et les pokémons

Au menu d’aujourd’hui, deux nouvelles suggestions de lecture :

• Les Pokémons méritent-ils leurs places sur wiki ?, par Chaps
• Pokémons, par Poulpy.

Cet « argument Pokémon » n’est pas spécifique à la WP francophone : je l’ai régulièrement vu sur la WP anglophone, et lu à diverses occasions sur IRC de la part de contributeurs de nationalités variées. Il est probable que les Wikipédia de nombreuses autres langues (parmi celles ayant au moins 10k articles) l’utilisent aussi par mimétisme.

Je dois dire qu’en tant que fondateur du projet et du portail animation et bande dessinée asiatiques (qui fêtera ses 3 ans début avril), j’ai souvent eu à supporter ce genre de remarques (et pourtant, je n’en ai pas vu un seul épisode…). Grâce à cet outil, il est maintenant clair que ces articles sont souvent consultés, et j’avoue avoir du mal à cacher ma satisfaction : ceux ayant régulièrement abusé de cette diatribe sont maintenant forcés de reconnaitre que ces articles intéressent de nombreuses personnes, pour leur plus grand agacement.

D’ailleurs, Pokémon (12k visites) n’est pas l’article manga/anime le plus consulté. La recherche n’est pas exhaustive, mais voici quelques stats pour février 2008 (+ une comparaison avec la WP anglaise) :

• Naruto : 84.6k visites (en.wiki: 960k visites)
• fullmetal alchemist : ~13.5k visites (en.wiki: 175k visites)
• One Piece : 16k visites (en.wiki: 318k visites)
• Bleach : 34.7k visites (en.wiki: 581k visites)

Bien sur, ce sont les bons gros titres porteurs du marché, et de nombreux mangas moins connus mériteraient eux aussi d’avoir ce genre de stats, mais je n’ai pas le luxe de pouvoir être si exigeant pour l’instant :)

—-

Edit : autres billets liés au thème (en anglais)

• The battle for Wikipedia’s soul
• une entrée sur Wikipedia Blog

un peu de lecture

Pour aujourd’hui, je vous recommande la lecture de ce billet.

Je ne suis pas d’accord avec quelques points, notamment sur la « concurrence » (Citizendium n’avance quasiment pas, Knol n’est encore qu’un projet dans son carton, et je n’ai eu aucun écho de « blocage d’articles sûrs » prévus), et ça ne concerne, comme d’habitude, que l’aspect superficiel… mais bon, c’est pas trop mal tourné.

Dans un autre genre, « Wikipedia should go for-profit, give profits away » propose quelque chose d’assez ambitieux : mettre des publicités sur Wikipédia, non pas seulement pour payer les factures des serveurs, mais aussi offrir tous les bénéfices à des associations caritatives

selon lui, l’opération engendrerait la bagatelle d’un milliard de bénéfice sur les 4 premières années, puis 1 milliard supplémentaire par an ( !)

Je salue l’idée, mais ne suis pas convaincu (et d’autres avec qui j’ai discuté de ce billet non plus) par sa viabilité. Notamment :

• Une grande majorité de wikipédiens sont hostiles à l’idée de publicité : La dernière fois qu’il a été que fait mention de cette possibilité, la Wikipédia espagnol s’est littéralement coupée en deux, et une partie des contributeurs est partie créer le projet Enciclopedia Libre (explications détaillées sur le lien)
• Le fait de brasser autant d’argent entrainera de nombreux problèmes : par exemple, des critiques sur le choix de subventionner une association plutôt qu’une autre ;
• l’argent et la neutralité même de l’encyclopédie sont-ils compatibles ?

Bref, c’est un joli rêve (Wikipédia, multinationale du caricatif, la clâââsse..), mais je n’y crois pas trop.

Wikipédia et l’autopromotion

On vois arriver de temps à autres des personnes qui se sont mis en tête de faire leur publicité sur Wikipédia. Une partie d’entre eux se contente de créer un compte, puis copier/coller leur pub sur leur page utilisateur (exemples récents : ici, là, et là)

Histoire d’enfoncer le clou, le nom de leur compte correspond généralement au nom du truc dont ils font la pub… et visiblement, ils s’imaginent qu’ils passeront inaperçus. Quand je vois ça, j’ai la furieuse impression qu’on nous prend pour plus cons qu’on ne l’est… (‘ ‘ )

Concernant l’efficacité de la chose : indépendamment du fait que les pages sont rapidement découvertes et traitées, leurs auteurs ne se rendent pas compte que de toute façon… la page n’étant liée nulle part sur le site, les chances qu’elle soit référencée par Google ou même simplement vue par les visiteurs sont proches du zéro absolu.