laisse mes interwikis tranquilles, sale bot !

Le saviez vous ?

Si pour une raison ou une autre vous voulez garder vos interwikis en haut, il suffit maintenant d’ajouter

<!-- interwiki at top -->

dans le code des pages concernées pour que tous les bots tournant sous le framework pywikipedia respectent ce choix.

le million ! le million !

Bon, la Wikipédia en langue française a dépassée le million d’ébauches d’articles.

Pour ceux et celles que le logo « spécial millionème article » emmerde, je rappelle que j’explique comment mettre un logo personnalisé dans ce billet :)

Notez cet article

Un outil nommé « article feedback » vient d’être mis en place pour tests. Cette expérimentation s’étend sur ~400 pages de la Wikipédia en langue anglaise et durera jusqu’à décembre.

Mais euh, pourquoi c’est toujours eux qui profitent des trucs funs en premier ?

Bref, cet outil permet à n’importe qui (lecteur comme contributeur) de noter un article sur 4 points : sourçage, complétude, neutralité et bitabilité (facile à comprendre ou pas)

ça se présente en bas des pages de la manière suivante :

-interface pour noter

-affichage des scores

(edit)

Un truc me gène quand même, avec ce système. Voyons le cas suivant :

• un article est pourri, et est donc noté « mauvais » par plusieurs centaines personnes (réparti sur, mettons, un an).
• un contributeur buche sérieusement sur l’article pour l’améliorer
• => l’article restera noté comme mauvais, car il faudra plusieurs centaines  de nouvelles notes (élevées) pour équilibrer avec les anciennes notes et remonter la moyenne des scores.

L’article finira par atteindre la moyenne mais il lui sera probablement impossible d’atteindre un 4/5 , quelle que soit sa qualité réelle.

Donc, j’espère qu’ils ont prévu un système de pondération permettant de donner plus de poids aux votes récents qu’aux  votes anciens. Probablement pas, malheureusement. (en attente de précisions, cf commentaires)

(source, FAQ)

Ordre de grandeur

Quelques stats, je ferais sans doute d’autres billets courts du même type prochainement.

nombre de visiteurs, revenu annuel, nombre d’employés

Un graphique avec les 5 sites les plus visités au monde, l’ensemble des projets de la WMF étant considéré comme un seul gros site.

• L’axe vertical représente le revenu annuel ; chaque trait représente une unité de 10 milliards de dollar US.

• L’axe horizontal représente le nombre de visiteurs unique par mois ; chaque trait représente une unité de 100 millions.

• La taille de la bulle représente le nombre d’employés de l’entreprise derrière le site (ou groupe de sites) ; la petite bulle de Facebook correspond à 1 200 employés.

« Wikimedia », si vous avez comme moi du mal à le trouver, est le tout petit point aux alentours de 350 millions, sur l’axe horizontal.

Edit : Le web n’étant pas l’activité principale Microsoft, c’est normal qu’ils aient un revenu et nombre d’employés bien plus gros.

—

Cette image est prise d’un billet de Eugene Eric Kim sur le blog de Blue Oxen Associates, dont je vous recommande la lecture (en anglais)

Taux de pénétration de Wikimédia dans le monde

Cette fois ci, une estimation du pourcentage d’internautes de chaque pays consultant les projets de la WMF

Parmi les plus bas : les internautes chinois, coréens, et Indiens (habitants de l’Inde, pas les Sioux)  avec moins de 10% (pas eu de détails sur le continent africain)

Vous trouverez plus de stats sur le sujet sur le wiki stratégique.

« état-unien » contre « américain »

Edit : bienvenue, visiteurs du futur ! Connaissez vous la technique argumentaire dite de « fausse équivalence » ?

 

Un vote en cours vise à interdire l’utilisation du terme « état-unien » sur la Wikipédia en langue française.  Le vote se terminera demain (mardi) soir à minuit et est sur cette page. Le truc semble bien parti pour passer, ce qui m’emmerde, donc ça serait cool que vous alliez voter contre.

De mon point de vue… je trouve qu’utiliser le terme « américain » pour désigner des habitants des USA est l’équivalent d’utiliser le terme « eurasien » pour désigner les habitants de Pontoise. Mais alors franchement, la cerise sur le gâteau, que le justificatif principal soit « neutralité de point de vue »… c’est d’un bidon… Kropoktine113 explique d’ailleurs très bien pourquoi dans cette section, au point 3.

—-

Aparté

Paradoxalement, c’est par pur hasard que j’ai découvert l’existence de ce vote (et quelques jours seulement avant sa date butoir…)
J’ai eu la surprise un beau matin de voir dans ma liste de suivi une série d’éditions de Wikig me mentionnant ; dans lesquel toute mention de « état-unien » est changée vers « américain ». Je dois dire que j’ai été vaguement interloqué et amusé sur le coup : Il s’énervait sur ses commentaires, ce qui m’a fait penser qu’il réagissait épidermiquement à une modif récente… alors qu’en réalité, les édits qu’il a reverté datent… de mi juin, et sont eux même de simples revert d’une précédente tentative de passage en force. Ironie quand tu nous tiens.

Bref, je jette un œil sur ses contribs pour voir l’étendue exacte des dégâts et je tombe sur ce message et donc sur le fameux vote – D’ailleurs, j’ai beaucoup aimé la réponse de BdA au dit message, et lui pardonne donc volontiers d’avoir écrasé ma réponse en postant la sienne (involontairement et à cause d’un conflit d’édition, probablement)

J’aurai voulu faire un billet mieux écrit, sans doute plus convaincant et tout, mais je bosse demain et le manque de sommeil reste mon pire ennemi. Je me contenterais donc d’une  image de circonstance :

Bonne nuit.

Wikiconcours

Le prochain wikiconcours débutera le 15 septembre 2010 et s’étendra sur 2 mois. Soit, au moment ou j’écris ces lignes, dans un peu plus de 4 jours.

« Wikiconcours » (WCC) est le nom d’un concours interne visant à améliorer la qualité de la Wikipédia en langue française se déroulant deux fois par an. L’édition de septembre 2010 sera la 8eme.
Vous trouverez plus sur le sujet sur [[Wikipédia:Wikiconcours]].

en marge du WCC, Wikimedia France a choisi depuis quelques sessions de récompenser les membres des équipes gagnantes par un bon d’achat – cette dotation visant explicitement à les aider à se fournir en livres et autres sources pour leurs futurs articles.
L’insertion, même relativement minime, de la notion d’argent dans le WCC ne manque pas de faire râler (alors que bon, je vois mal quelqu’un trimer 2 mois si son but est d’avoir une chance sur 50 de gagner un bon d’achat…) ; cette fois ci encore ça n’a pas loupé, des vierges effarouchées se sont épanchée sur le bistro pour hurler au scandale, jurer qu’ils ne feront plus jamais de donation à Wikimedia France, que c’était une honte et une dépravation du WCC.  Oui, bien sur les gars… et la marmotte, elle met Wikipédia dans le papier d’alu.

confiture de poire

Les vacances dans la campagne profonde ont des côtés agréables. A défaut d’avoir pu faire beaucoup de jardinage (comprenne qui pourra), j’ai participé à la fabrication de l’un de mes péchés mignons : la confiture de poires maison, dont je vous partage la recette ci dessous.

Et qu’on ne  dise plus que les geeks ne sont intéressés par rien d’autre que pianoter sur un clavier ! :)

Phase 1 : préparation

Vous remarquerez qu’il y a relativement peu de fruits, c’est simplement parce qu’une première fournée a consommé le reste des poires.

-Estimez le nombre de pots (prévoyez large), lavez et stérilisez les à l’eau bouillante.

-Épluchez les poires, retirez leur cœur et coupez les en petit morceaux.

=> =>

Nous obtenons ici 1 kilo de fruit ; il nous faut donc 500 grammes de sucre.
Les diabétiques d’entre vous mettrons à la place 250 à 300 grammes de fructose (trouvable dans n’importe quelle grande surface), ce dernier ne faisant pas intervenir l’insuline lors de l’absorption par l’organisme (plus de détails).

Note : les recettes indiquent souvent « autant de sucre que de fruit ». La poire est un fruit naturellement très sucré, donc il est vraiment inutile d’en mettre une telle quantité. De plus, en mettre moins permet de faire ressortir le gout du fruit.
Le résultat est qu’il y aura 1/4 de pots en moins mais avec une confiture de meilleure qualité (moins sucrée et plus de gout :)

Phase 2 : cuisson

Mettez le tout dans une bassine à confiture, si possible en cuivre.
Le cuivre à le gros avantage par rapport à l’aluminium/acier que la confiture ne collera pas à la bassine (pour une raison chimique que j’ai oublié).

Laissez cuire une trentaine de minutes [la durée varie selon la quantité] à petite ébullition, en remuant régulièrement.

+ =

Lorsque le contenu de la bassine devient translucide, c’est prêt !

Phase 3 : remplissage

Remplissez les pots. Dans l’idéal, vous possédez une louche et un entonnoir spécial pour ce faire :)

Retournez immédiatement les bocaux et laissez les comme ça pendant une dizaine de minutes.

La confiture étant encore bouillante, cela permet de parachever la stérilisation du couvercle.

Phase 4 : dégustation !

Une fois la confiture refroidie, dégustez !

Diverses informations wikimédiennes

…pour les personnes qui ne lisent pas l’anglais et/ou ne suivent pas le Wikipedia Signpost ou les blogs de la Wikimedia Foundation

Technologie

resourceLoader

Un chargeur de ressources dédié JavaScript/CSS est en cours d’implémentation. Celui ci  permettra de ne pas charger les bouts de CSS/JS dont l’utilisateur n’a pas besoin (typiquement, parce qu’il n’utilise pas telle fonctionnalité ou que son navigateur n’est pas compatible).

Cela permettra aussi d’améliorer le temps de chargement des gadgets (special:gadgets). Dans le système actuel, le code de chaque gadget est chargé via une sous page séparée, ce qui ralloooooooooooooonge pas mal le temps de chargement si vous en utilisez beaucoup. Le nouveau système devrait condenser le CSS et le JS dans une unique page (chacun) qui sera alors chargée par le navigateur

La mise en production de cette fonctionnalité est prévue pour courant octobre 2010

(Page du projet)

Nouveau datacenter

La Wikimedia Foundation flippe de n’avoir qu’un seul gros datacenter¹, qui plus est dans l’un des états des USA se ramassant le plus d’ouragans chaque année, et a décidé de s’en offrir un deuxième d’une taille  similaire histoire que si l’un pète l’autre puisse continuer à servir les articles aux internautes (j’en parlais ici).

Il sera situé dans la zone non-incorporée d’Ashburn, dans l’état de Virginie  (à une cinquantaine de km au nord ouest de Washington)

D’après le planning actuel, le lieu définitif sera choisi (au plus tard) en octobre 2010, et l’installation de l’infrastructure des serveurs s’étalera sur novembre et décembre 2010

(Page du projet)

Google Summer of Code

Les 6 projets dont la Wikimedia Foundation a profité durant le GSoC 2010 se sont terminés, selon elle, « d’une manière très satisfaisante ».

(Page du projet)

LiquidThreads

La refonte de LiquidThreads, qui (supposément) remplacera bientôt nos sempiternelles pages de discussion, avance bien. Vous trouverez  des captures d’écran et plus amples explications sur cette page.

Divers

Levée de fonds

J’ai parlé voici quelques jours (ici) d’essais avec les bannières. On sait maintenant qu’elles seront testées sur de petits groupes d’utilisateurset les jeudis uniquement.

Contrairement à l’année 2009 ou la campagne s’était basée sur les bannières faites par deux entreprises spécialisées, Fenton Communications (article, site) et SeaChange Capital Partners (site), la Wikimedia Foundation semble encourager cette fois ci  les contributeurs (notamment les chapters)  à imaginer eux même les bannières qui marcheront le mieux dans leurs pays respectifs.

Pour rappel, le fundraising débutera officiellement le 7 novembre 2010 pour se terminer le 15 janvier 2011, date du 10eme anniversaire de Wikipédia.

(source, page dédiée sur meta)

« La souricière » d’Agatha Christie

Des gens se plaignent que la fin de la pièce soit racontée dans la version anglaise de l’article. Certains medias ont même repris le sujet… j’ai du mal à comprendre pourquoi (a part le côté « taper sur WP est un moyen facile de faire de l’audience »). Je veux dire, on s’en tamponne les miches… c’est pas comme si un grand nombre d’autres articles ne détaillaient pas la fin d’un film, livre ou jeu vidéo. Ils n’auront qu’à ranger leur fierté sur le « secret bien gardé pendant XX années » au placard.

Wikimedia Foundation en Inde

La Wikimedia Foundation poursuit son plan  d’expansion vers les autres continents (j’en avais touché deux mots en mai). L’implantation de la première « succursale » permanente, en Inde, est maintenant prévue pour dans 6 mois environ.

Peut-être avez vous comme moi remarqué que dernièrement, la WMF ne semble n’avoir d’yeux que pour l’Inde -j’ai vu plusieurs plusieurs interviews sur le sujet, et l’accent était mis dans certaines annonces officielles-. Une partie des raisons du pourquoi du choix de ce pays sont détaillés dans cet article.

Voir aussi

• l’offre d’emploi postée par la Foundation pour un « National Program Director« . La personne sera en charge de recruter l’équipe locale.

Health Speaks Wikipedia pilot project

Google a lancé un projet de traduction de « bons » article concernant la santé et la médecine de la wikipédia en langue anglaise vers l’arabe, l’hindi et le swahli, afin de « faciliter l’accès aux informations sur la santé dans les pays en voie de développement » (dixit le blog officiel).

Sur le sujet, je vous recommande les liens suivants :

• article dédié sur le blog de Wikimedia France
• Google helps Wikipedia helping the world … maybe sur le blog de Paolo Massa, qui détaille le résultat de précédentes tentatives du même type.

——-

notes :

1 : Toutes les bases de données de la WMF sont dans le datacenter de Floride, les serveurs situés près d’Amsterdam ne servant que de proxy/cache