Ébauche

Une ébauche est un article de Wikipédia comportant un bandeau d’ébauche.

la Wikipédia en portugais est à poil

La Wikipédia en langue portugaise n’a plus aucun checkuser, oversight ni bureaucrate depuis mi novembre 2010.

Votre première réaction (compréhensible) tient sans doute dans cette question : « comment la 8eme plus grande Wikipédia, comportant pas moins de 667k articles, s’est-elle démerdée pour se retrouver dans une situation pareille ? ». La cause du problème, selon moi,  est double :

1. ptwiki fonctionne sur un système de mandat renouvelable tous les ans pour ces postes (probablement seulement depuis l’an dernier). Le mandat de tout le monde s’est terminé au même moment et ils ont été infoutus d’organiser les confirmations dans les temps.
2. La communauté est en guerre civile et une part notable d’entre elle a un problème de confiance avec une partie de ceux qui occupaient ces postes (au moins les CU, à vérifier pour les autres), ce qui est la cause probable du point 1. L’un des CU particulièrement soupçonné d’abus, « Ruy Pugliesi » , a même cherché à tout prix à nous entuber pour garder ses droits plus longtemps possible et faire un maximum de checks (voir la demande de retrait des droits). Il nous inonde d’ailleurs depuis de requêtes parfois douteuses dans le but, aux dires de plusieurs contributeurs locaux, de discréditer les stewards aux yeux de la communauté portugaise.

Et donc, ça fait maintenant deux mois que cette situation dure.

A cause de leur querelle interne, ils n’ont toujours pas lancé de processus d’élections pour combler les trous dans leurs rangs….  et pendant ce temps là, c’est nous autres stewards qui devont traiter leurs requêtes de CU/demande de sysopage/autres.

La situation semble totalement bloquée et je ne vois pas de résolution à court terme (d’ailleurs, si quelqu’un comprend le portugais et à une idée…)

I want YOU for the steward army

Vous êtes sysop sur un quelconque projet de la Wikimedia Foundation depuis plus de 3 mois* ? Vous baragouinez dans 2/3 langues (l’anglais suffit, hein) et vous voulez voir du pays ?

Présentez vous comme steward ! Vous servirez les Wikimédiens et ça sera votre joie ! Le programme :

• Vous avez jusqu’au 28 janvier 2011 inclus pour vous inscrire ici.

• Du 29 janvier au 6 février 2011, les candidats répondront aux nombreuses questions des futurs votants.

• Et enfin, le vote en lui même aura lieu du 7 février au 28 février 2011.

—-

* Cette condition a été remise pour éviter les candidatures abusives auxquelles on a eu droit l’an passé.

NB : Nous sommes le 15 janvier 2011, c’est donc le 10eme anniversaire de Wikipédia, là tout de suite.

NB² : Anonymous organise aujourd’hui plus de 80 évenements/manifestations de soutien à la liberté d’expression, un peu partout dans le monde. La liste est ici, yen a plusieurs en France.

Réponse d’Anonymous concernant la subpoena adressée à Twitter

Comme vous le savez sans doute, la justice étazunienne tente actuellement de récuperer les informations privées de comptes twitters en rapport avec WikiLeaks, et pour ce faire a astreint l’hébergeur Twitter à une subpoena. Pour une raison ou une autre (résistance de Twitter ? conflit interne au gouvernement ? subtilité juridique ?), la subpoena qui devait initialement être traitée dans le plus grand secret a été dévoilée au grand jour, déclenchant de nombreuses réactions  un peu partout dans le monde  (y compris du parlement européen)

Vous trouverez le détail de ce qu’est une subpoena sur l’article de Wikipédia, il s’agit ici en gros d’exiger les IP utilisées, discussions et messages privés, etc.

Anonymous a fait une réponse « officielle » sur le sujet (pour peut que le terme « officiel » ai une quelconque valeur pour un groupe de ce type)

J’ai trouvé la vidéo plutôt bien faite (tant graphiquement que le choix de la musique de fond), donc voici :

Pour les gens n’arrivant pas à lire le sous titre et/ou ont un problème quelconque avec la vidéo,   une traduction du message faites par mes petits doigts est disponible ci dessous

Notes :

• Le ou les auteurs se définissent comme état-uniens et font références aux lois de ce pays
• le texte original ne comporte aucun lien. Tous les liens ont été ajouté par mes soins pour expliciter tel ou tel terme ou expression.

à Twitter

à qui de droit

Notre Société se trouve à un carrefour. Dans ce monde de plus en plus connecté, beaucoup semblent penser que nos droits constitutionnels devraient être réévalués. Comme démontré par Jessica Yellin sur CNN, certains journalistes semblent même penser que c’est maintenant un crime de publier des informations confidentielles, oubliant non seulement l’importance qu’ont eu des [scandales] tels que celui des Pentagon Papers dans les réformations du gouvernement, mais aussi le premier amendement [de la constitution des USA].

La subpoena déposée par le DOJ [departement of Justice des USA] (http://goo.gl/L1sCp) n’est que le dernier venu d’une série d’assauts contre notre Société libre. Le problème est que Twitter n’était pas utilisé comme une plateforme de transmission d’informations confidentielles, pas plus qu’il ne l’était pour diffuser des messages de haine. Le seul crime commis par les possesseurs de ces comptes est d’avoir exprimé leur opinion. Le fait que le DOJ veuille l’accès aux informations personnelles d’IP et de session de ces utilisateurs n’est pas seulement anticonstitutionnel, c’est surtout terrifiant.

Twitter a révolutionné la manière dont les gens communiquent, et a été porté en triomphe comme un moteur de changement. Quel message enverriez vous [à vos utilisateurs] si vous divulguiez les informations personnelles de personnes n’ayant commit aucun crime si ce n’est celui d’exprimer leur opinion, à un gouvernement incapable de comprendre le  zeitgeist. Si vous pliez à leur demande, vous instaureriez une jurisprudence dangereuse qui risque de mettre en péril la neutralité du net.  Si vous abandonnez maintenant, soyez assurés que vos utilisateurs ne l’oublierons pas.

Twitter et Anonymous ont eu des différents par le passé. Cependant, nous (AnonOps) nous engageons à vos apporter tout notre soutien si vous choisissez de combattre cette subpoena.

Cordialement vôtre

Anonymous
Nous n’oublions pas. Nous ne pardonnons pas.

via : AnonOps.ru

Au Département de la Justice [des USA]

à qui de droit

Nous regrettons vos tentatives de récupérer les informations des comptes en rapport avec Wikileaks sur Twitter, car par là même vous tentez de retirer son anonymat à l’utilisateur, et par extension sa liberté d’expression. Nous nous demandons la raison qui a motivée cette subpoena à l’encontre de Twitte ; sachant que vous y gagneriez peu d’informations et que commenter ou donner son avis n’est pour autant que l’on sache n’est pas un crime.

N’est ce pas ce même type d’actions que vous, le DOJ, considérez anormales lorsque d’autres pays le font ? Comment justifiez vous cette même action aux sein des USA ? Aucun crime n’a été commis, et vous partez malgré tout du principe que la population laissera passer cette nouvelle intrusion sans rien dire.

Le temps est venu pour les populations du monde de prendre une part active dans la gouvernance de leurs vies et de leurs libertés. Le monde doit se rendre compte que ses libertés sont en danger. Aujourd’hui, Twitter, et demain qui ? Les évènements récents montrent que les gens commencent à en avoir assez d’être traités de la sorte. Pourquoi pousser vers une confrontation perdue d’avance alors qu’il est toujours plus productif de travailler ensemble avec un but commun ? (aprennez de l’Histoire).

Le gouvernement des USA a exprimé son inquétude lorsque le gouvernement Tunisien s’est attaqué aux profils Facebook de ses détracteurs.  Ou est la différence ?  Ils attaquent et vous utilisez la « loi » (vaguement définie) pour faire fondamentalement la même chose. Quelle pourrait bien être la différence ? Vos raisons sont les mêmes.

Cordialement vôtre

Anonymous
Nous n’oublions pas. Nous ne pardonnons pas.

via : AnonOps.ru

—-

Note : il n’existe à ma connaissance aucune autre traduction en français de ce texte (sinon je ne me serait pas fait chier à le faire). Vous êtes libres de reprendre ma version (et l’améliorer !) tant que vous citez la source.

—-

Voir aussi

• Le texte original, en anglais
• L’annonce et un scan de la subpoena
• Department Of Justice subpoenas Twitter records of several WikiLeaks volunteers

Anniversaire de Wikipédia + Anonymous = ?

Le 15 janvier prochain, les wikimédiens partout dans le monde célèbrerons le 10 anniversaire de la création de Wikipédia. Vous trouverez une liste (probablement) incomplète des principaux évènements sur ce wiki dédié.

—

Le 15 janvier prochain, Anonymous organise  une journée d’action internationale de soutien à Wikileaks et à la liberté d’expression. Vous trouverez plus d’infos sur ce site.

—

Aïe.

Ceux qui me suivent/subissent  sur twitter savent que je soutiens totalement l’action de Wikileaks… mais le jour choisi par Anonymous ne pouvais pas plus mal tomber : il règne déjà une certaine confusion dans les média et l’opinion publique sur les liens entre Wikipédia et Wikileaks (la réponse est « il n’y a aucun lien »), et ce nouveau « point commun » a de bonnes chances d’aggraver le problème.

(source)

Personnalisons Wikipédia : ajouter une année de sous pages du BA en quelques lignes

La personnalisation du jour nous viens tout droit du bulletin des administrateurs et vous permettra d’ajouter rapidement l’ensemble des sous pages 2011 du BA dans votre liste de suivi.

L’idée de Dereckson est excellente, mais si je conçois que chacun préfère programmer dans les languages qu’il connait… franchement, charger un executable ? le framework .NET ? … une machine virtuelle O_o ? Personne ne va faire ça

Bref, j’ai repris l’idée en javascript.

• La première moitié du script est « l’ajouteur » en lui même, une boucle qui fait un appel API par sous page (je n’ai pas trouvé de moyen de tous les ajouter en un seul appel)
• la 2eme moitié fait apparaitre un lien « => Mass ajout LdS <= » dans le menu de gauche, histoire que ça soit lançable proprement.

Comme d’habitude, le code est à copier dans votre monobook.js ou vector.js, selon l’habillage que vous utilisez.

//ajout des 53 sous pages du BA en liste de suivi.
function massAddToWatchlist() {
   var http_request = sajax_init_object()
   for( var nb=1 ; nb < 54 ; nb++) {
      var address = "/w/api.php?action=watch&title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2011/Semaine_"+nb
      http_request.open('POST', address , false)
      http_request.send(null)
   }
   alert("fini !")
   return false;
}

//faire apparaitre un lien dans le menu navigation pour lancer la fonction ci dessus.
function massAddToWatchlist_lien() {
var ul = document.getElementById("p-navigation").getElementsByTagName("ul")[0]
var li = document.createElement('li')
li.appendChild( createAdressNode('#', '==Mass ajout LdS==', 'return massAddToWatchlist()') )
ul.appendChild( li )
}

addOnloadHook( massAddToWatchlist_lien )

• C’est très facilement adaptable à d’autres pages (le bistro, etc) ; je sortirais les variantes dont vous avez besoin sur demande en commantaire.
• Me script étant à usage unique, il vous suffit de coller le code, prévisualiser, cliquer sur le lien et attendre que la popup indiquant la fin du traitement apparaisse. Il n’y a pas besoin de sauvegarder (même si du coup, ça m’empeche de voir si bcp de monde utilise mes scripts à partir des modifications récentes :)

Le script a été testé sous Firefox, je n’ai pas de moyen simple de le tester sous d’autres systèmes pour le moment.

Enjoy.

-Temps pour faire et tester le programme : 10 minutes

-Temps perdu pour publier un billet de blog à partir du WIFI pourrave de mon hotel : 1H -_-;