Contestation du statut d’amin et joyeusetés collatérales

Suite aux derniers articles sur le Choix du cabot, j’ai relu  la récente prise de décision concernant la remise en cause du statut d’admin.

Pour rappel, la solution retenue est :

Proposition D – Obligation de mettre en place une page de contestation

Tout administrateur devra disposer d’une page de contestation de son statut d’administrateur, mise en place dès son élection, ou dès la mise en œuvre de cette prise de décision pour les administrateurs déjà en exercice. Les clauses permettant de remettre en question son statut seront définies par ailleurs [voir la question 2] et identiques pour tous les administrateurs.

Toutes ces pages doivent être obligatoirement catégorisées dans Catégorie:Wikipédia:Remise en cause du statut d’administrateur avec un rappel sur la page utilisateur de l’administrateur.

Cette procédure n’est pas exclusive des autres moyens et motifs de contester le statut d’un administrateur.

Il y a comme qui dirait un truc qui me chiffonne. Donc, en gros, vous comptez me forcer à ajouter un « rappel »,  c’est à dire un lien avec explication ou un modèle, sur ma page utilisateur…

Vous vous prenez pour qui, à prétendre décider ce que je dois mettre sur MA page utilisateur ?

Ça me rappelle tous ces gus qui, au fil des années, ont tenu absolument à vouloir y ajouter la catégorie:Administrateur ^[1],  cette boite utilisateur ^[2] ou encore ce modèle à la con . Foutez donc la paix à ma page utilisateur, à la fin.

Que celui qui s’avise d’éditer ma page utilisateur dans ce but ne s’étonne donc pas de se faire révoquer la tronche.

–

Et sinon, à quand la décision forçant l’ensemble des contributeurs à ajouter un lien vers leur sous page dédié de Wikipédia:Appel à commentaires sur leur page utilisateur ?

—

[1] Catégorie qui n’est qu’une qu’une mauvaise copie incomplète de cette page spéciale, au passage.

[2] Sachant que ma page ne comporte pas de boite utilisateur et que je suis notablement connu pour y être hostile.

refroidissement d’ordinateur à l’huile (2) : construction

Donc, j’ai construit un système de refroidissement à huile (« oil cooling ») pour mon ordinateur . Ce billet couvrira les diverses étapes de conception/fabrication du machin.

Pour connaitre le sens d’une abréviation soulignée en pointillés, laissez la souris dessus.

I – La conception

Ce qui a inspiré mon projet sont ces expériences de refroidissement à l’huile menée depuis 2007 par  Puget Systems. Mon approche n’est pas tout à fait la même, mais leurs expérimentations ont prouvé un certain nombre de choses tel que :

• Le projet est réalisable ! (c’est un bon début)

• Les composants principaux d’un ordinateur peuvent être immergé dans l’huile pendant 3 ans et continuer de fonctionner, sans que l’huile ne les ai  détérioré

• Les ventilateurs peuvent tourner dans l’huile (plus lentement que dans l’air, bien sur) pendant 3 ans sans le moindre souci.

II – Le matériel

-De l’huile

L’huile  est l’élément que j’ai eu le plus de mal à me procurer.. Elle coute cher (c’est le principal investissement), est difficile à se procurer pour un particulier, et il fallait qu’elle remplisse de nombreux critères :

• Transparente

• Sans odeur

• Pas trop visqueuse (pour la circulation)

• Un point d’éclair très élevé (histoire qu’elle ne prenne pas feu pour une raison ou une autre…)

• Compatible avec un usage alimentaire/médical (cela m’assure qu’elle ne sera pas trop corrosive pour les composants)

Après un long moment de recherches, mon choix s’est porté sur l’Huile minérale alimentaire-E-PRIMOL 352.

Afin de limiter les frais, j’en ai acheté un unique bidon de 17 kilos (20 litres).

-Un aquarium

Mon choix d’aquarium avait les restrictions suivantes :

• Faire un maximum de 20 à 25 litres (quitte à ajouter des pierres d’aquarium au fond s’il n’y a pas assez d’huile)

• au minimum 25cm de long, 14cm de large et 20cm de haut (taille CM+CG), auquel il faut ajouter un espace pour le blog d’alimentation (soit devant si l’aquarium est très large, soit à côté). Ces mesures sont celles internes de l’aquarium. Les dimensions indiquées sur les emballages sont toujours externes, donc n’oubliez pas de prendre en compte l’épaisseur des parois dans votre calcul.

• Des parois en verre. A épaisseur égale, le verre conduit 5 fois mieux la chaleur que le plexiglas.

L’aquarium que j’ai trouvé fait 20 litres, avec pour dimensions 40cm L * 20cm l * 25cm H

-Des plaques de plexiglas (ou équivalent moins cher)

Les besoins varient selon ce que vous voulez faire, mais il faut au moins une plaque sur lequel vous accrocherez la CM, et vraisemblablement une autre pour recouvrir l’aquarium.

III – travaux manuels

Commençons par déballer l’aquarium.

Le support à gauche prenant de la place pour rien, je l’ai viré (le plus dur a été d’enlever les bouts de colle sur la paroi)

-support de la carte mère

Il faut que la plaque soit taillée et percée de manière à ce que la CM soit à la bonne position dans l’aquarium. La plus petite plaque que j’ai trouvé est 50*50cm ; j’ai pu faire faire une première découpe à Leroy Merlin. J’ai donc une plaque de 25*25cm et les « chutes » de découpe qui me serviront sans doute à l’occasion.

 

J’ai laissé dépasser des « ailettes » pour pouvoir attraper la plaque facilement et sortir le système de l’aquarium si besoin. La découpe n’est pas géniale mais faudra faire avec.

Ensuite, fixation de la CM sur la plaque :

J’ai utilisé de simples serre-fils. Ça a de multiples avantages, comme ne pas être métallique et de permettre la fixation même si les trous ne sont pas exactement en face.

-L’interrupteur

Parce qu’il est quand même pratique de pouvoir allumer et éteindre la machine. Je l’ai démonté de la tour « initiale » de l’ordinateur. Éventuellement, vous pouvez aussi récupérer tout autre éléments dont vous pensez avoir besoin, mais ayant déjà suffisamment de ports USB à même la CM, j’ai juste pris l’interrupteur.

-Le bloc d’alimentation

J’ai ouvert le boitier du bloc d’alimentation, pour faciliter le passage de l’huile et parce que les composants visibles c’est plus zoli. Par contre, il s’est avéré plus pratique de laisser la base du boitier, la fixation de l’interrupteur, de la prise et du ventilateur en étant solidaires.

-A suivre

Les éléments ci dessus suffisent pour un système de base.

Éventuellement, on peut encore ajouter

• Une plaque recouvrant l’aquarium (pour éviter la poussière et par exemple, poser les disques durs.

• Des systèmes de refroidissements passifs pour améliorer la dissipation thermique de l’huile.

• Etc.

Mais ça sera pour plus tard :)

IV – Assemblage

Après quelques essais de positionnements (enquiquiné par un branchement un peu court), « l’ordiquarium » commence à prendre forme.

• La plaque de plexi tient à la verticale grâce à une encoche dépassant du support plastique de l’aquarium – à terme elle sera maintenue par une plaque recouvrant l’aquarium.

• Pour un meilleur effet visuel et surtout éviter qu’ils ne se retrouvent coincé dans un ventilateur, les câbles « flottants » ont été attachés à grand renforts de serre-fils.

• Vous noterez que les disques durs restent en dehors de l’aquarium. C’est parce que les disques dur magnétiques (ici le 3″5) ne sont pas du tout prévus pour tourner dans l’huile : ils ont des pièces mouvantes et ne sont pas étanches. La raison secondaire est que je veux pouvoir les débrancher et réutiliser ailleurs si besoin.

Avant de mettre l’huile, testons si le système fonctionne toujours.

Tout fonctionne ! youpi !

Ajoutons l’huile. Les gants sont là pour absorber les vibrations du disque dur, car son bruit m’emmerde.

V – Mesures d’efficacité

-Au niveau sonore

A ce niveau, l’expérience est un grand succès.

• Les ventilateurs dans l’huile ne font aucun bruit.

• Le seul bruit résiduel est celui du disque dur. Ses vibrations sont amorties, mais ça reste améliorable. Il faudra que je trouve un moyen de l’isoler phonétiquement tout en lui laissant une bonne dissipation thermique

-Au niveau température

Au niveau dissipation, c’est moins glorieux :

• L’écart de température entre le bain d’huile et les cœurs du CPU sont stables, avec environ +5°C pour le core1 et +10°C pour le core0. Jusqu’à la, pas de souci.

• Par contre, la chaleur a du mal à se dissiper de l’huile : du fait de la capacité de l’huile à emmagasiner cette chaleur, le bassin d’huile met plusieurs heures pour atteindre sa température « stable », mais celle ci est très haute, la température dépassant les 60°C (pour une température ambiante d’~25°C).

VI – et ensuite ?

J’ai  rapidement ajouté un système basique pour  améliorer à la dissipation thermique de l’huile (ça a pas mal aidé) et je compte en tester quelques autres prochainement.

Mais ça sera l’objet d’un prochain billet.

Élections au board de la Wikimedia Foundation : suite et fin [par Elfix]

Après deux jours de suspens (ou pas), les résultats de l’élection ont été publiés. Le taux de participation a finalement été d’environ 3 368 votes, ce qui n’est finalement pas aussi mauvais comme certains le craignaient.

Les heureux élus – ou plutôt ré-élus – sont donc (par nombre de voix) Ting Chen (Wing), Samuel Klein (Sj) et Kat Walsh (mindspillage). Les prochaines élections au board devraient se dérouler de nouveau dans deux ans.

Voir aussi le message de l’Election Committee sur meta : http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2011/Results/en

refroidissement d’ordinateur à l’huile (1)

Depuis quelques temps, je rêve d’un ordinateur totalement silencieux.

Pour ce faire, j’ai transformé un aquarium de 20 litres en ma nouvelle tour d’ordinateur.

La plaque de plexiglas qui recouvrira l’aquarium n’est pas encore faite, mais comme pas mal de monde me réclame des images du monstre, voici :

Je ferais un billet détaillant les étapes de constructions du machin, mais plus tard…flemme là.

Élections au board de la Wikimedia Foundation [par Elfix]

Un bandeau a fait le tour des pages communautaires de quelques projets de la WMF. Mis au point sur Wikimedia Commons, il rappelle l’importance des élections au conseil d’administration de la WMF ainsi que le rôle de ses membres. Il a également la particularité d’inciter ses lecteurs à promouvoir ce vote en créant notamment un Voter Guide (une page pour développer son point de vue sur les actuels candidats au conseil d’administration) et en le partageant.

La raison de cette action désespérée est sans doute la baisse du nombre de participants à ce vote. En effet, on avait 4 170 votants (ou du  moins, votes) en 2007. Ce nombre n’a pas cessé de baisser depuis : 3 019 votes en 2008, 2940 en 2009¹. À ce jour, seuls  1 300 votes ont été soumis pour l’élection de 2011².

Il y a plusieurs explications possibles pour lesquelles les wikimédiens seraient aussi récalcitrants devant ces appels à participer. En voici une petite liste en vrac :

• Le vote nécessite de passer du temps à lire les différentes professions de foi des candidats. De même, les électeurs ne savent pas trop quoi faire devant une liste de 20 personnes répétant tous quasiment la même chose,

• Le vote n’est pas assez pris au sérieux, et / ou le statut de « membre du conseil d’administration de la WMF » est méconnu,

• Le Sitenotice/Centralnotice, espace actuellement utilisé pour diffuser l’annonce de vote sur tous les wikis, est de moins en moins lu. Chose tout à fait compréhensible en passant, vu son utilisation intensive dernièrement.

Dans tous les cas, la consultation se termine le 12 juin 2011 au soir (heure française). Assurez-vous donc d’avoir voté d’ici là, histoire qu’on dépasse au moins les 2 000 participants :)

_____________

1. Selon http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/history.
2. Voir la liste. Ce nombre inclut les votes barrés et dupliqués (visibles en gris).