Gribouillage 143 : le jeu de mots de la honte.

—

(le mème en question)

Sa candidature est ouverte jusqu’au 9 novembre, sinon.

Élections au board de la Wikimedia Foundation : suite et fin [par Elfix]

Après deux jours de suspens (ou pas), les résultats de l’élection ont été publiés. Le taux de participation a finalement été d’environ 3 368 votes, ce qui n’est finalement pas aussi mauvais comme certains le craignaient.

Les heureux élus – ou plutôt ré-élus – sont donc (par nombre de voix) Ting Chen (Wing), Samuel Klein (Sj) et Kat Walsh (mindspillage). Les prochaines élections au board devraient se dérouler de nouveau dans deux ans.

Voir aussi le message de l’Election Committee sur meta : http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2011/Results/en

Élections au board de la Wikimedia Foundation [par Elfix]

Un bandeau a fait le tour des pages communautaires de quelques projets de la WMF. Mis au point sur Wikimedia Commons, il rappelle l’importance des élections au conseil d’administration de la WMF ainsi que le rôle de ses membres. Il a également la particularité d’inciter ses lecteurs à promouvoir ce vote en créant notamment un Voter Guide (une page pour développer son point de vue sur les actuels candidats au conseil d’administration) et en le partageant.

La raison de cette action désespérée est sans doute la baisse du nombre de participants à ce vote. En effet, on avait 4 170 votants (ou du  moins, votes) en 2007. Ce nombre n’a pas cessé de baisser depuis : 3 019 votes en 2008, 2940 en 2009¹. À ce jour, seuls  1 300 votes ont été soumis pour l’élection de 2011².

Il y a plusieurs explications possibles pour lesquelles les wikimédiens seraient aussi récalcitrants devant ces appels à participer. En voici une petite liste en vrac :

• Le vote nécessite de passer du temps à lire les différentes professions de foi des candidats. De même, les électeurs ne savent pas trop quoi faire devant une liste de 20 personnes répétant tous quasiment la même chose,

• Le vote n’est pas assez pris au sérieux, et / ou le statut de « membre du conseil d’administration de la WMF » est méconnu,

• Le Sitenotice/Centralnotice, espace actuellement utilisé pour diffuser l’annonce de vote sur tous les wikis, est de moins en moins lu. Chose tout à fait compréhensible en passant, vu son utilisation intensive dernièrement.

Dans tous les cas, la consultation se termine le 12 juin 2011 au soir (heure française). Assurez-vous donc d’avoir voté d’ici là, histoire qu’on dépasse au moins les 2 000 participants :)

_____________

1. Selon http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/history.
2. Voir la liste. Ce nombre inclut les votes barrés et dupliqués (visibles en gris).

tant qu’a parler de bureaucrates

Un peu dans la suite du billet précédent… le saviez vous ? Sur la Wikipédia anglophone…

• les élections au poste de bureaucrate ne durent qu’une seule et unique semaine !

• entre 2005 et 2010 inclus, il y a eu en moyenne 4 nouveaux bureaucrates élus chaque année.

• Le nombre d’élections se soldant par un échec a par contre nettement diminué depuis 2009.

• cette année 2011 est assez lente côté élections … une seule élection bureaucrate pour le moment, elle devrait d’ailleurs se terminer le 1er juin.

I want YOU for the steward army

Vous êtes sysop sur un quelconque projet de la Wikimedia Foundation depuis plus de 3 mois* ? Vous baragouinez dans 2/3 langues (l’anglais suffit, hein) et vous voulez voir du pays ?

Présentez vous comme steward ! Vous servirez les Wikimédiens et ça sera votre joie ! Le programme :

• Vous avez jusqu’au 28 janvier 2011 inclus pour vous inscrire ici.

• Du 29 janvier au 6 février 2011, les candidats répondront aux nombreuses questions des futurs votants.

• Et enfin, le vote en lui même aura lieu du 7 février au 28 février 2011.

—-

* Cette condition a été remise pour éviter les candidatures abusives auxquelles on a eu droit l’an passé.

NB : Nous sommes le 15 janvier 2011, c’est donc le 10eme anniversaire de Wikipédia, là tout de suite.

NB² : Anonymous organise aujourd’hui plus de 80 évenements/manifestations de soutien à la liberté d’expression, un peu partout dans le monde. La liste est ici, yen a plusieurs en France.

Elections steward 2010

Les élections steward de 2010 approchent! Elles se tiendront du 7 au 28 février prochain. C’est bien et tout, mais il y a quand même quelques trucs qui m’agacent dans cette préparation..

1) les noobs

Ceux qui suivent un peu les éléctions sur frwiki savent que l’on se trouve de temps à autre face à des candidatures fantaisistes au poste d’admin (voire de bureaucrate) venant de noobs complets qui voient ça comme une médaille ou pensent qu’ils faut être admin pour pouvoir éditer les articles.

Dans ce cas là, quelqu’un annule gentiment la candidature et leur laisse un message explicatif. J’veux dire, la lapidation en place publique c’est pas beau à voir…

par Irønie

Mais là, non. Les critères pour pouvoir candidater au poste de steward sont très lax et il est impensable de d’interrompre une candidature, même si le type n’a visiblement aucune chance et/ou que c’est un foutueur de merde notoire (j’y reviendrais). C’est pas faute d’avoir proposé, pourtant.

Heureusement, l’un de ces critères était d’envoyer une preuve de son identité à la Wikimedia Foundation avant le 1er février. Bien entendu, tous ces noobs ne l’ont pas fait (c’est probablement aussi le cas de qques candidats  potables, mais tant pis pour eux), et il ne reste du coup que 29 candidatures sur les 75 initiales. Comme quoi, ces critères ne sont pas si mal foutus pour trancher dans la vif, au final :)

2) les trolls

Dans un autre style, un fouteur de merde notoire, banni d’enwiki et qui s’est malgré tout présenté deux fois au board de la Wikimedia Foundation (finissant dans les derniers dans les 2 cas), ajoute une fois de plus l’injure à l’infamie en posant candidature au poste de steward.

Oh, et ai-je mentionné qu’il s’est fait prendre la main dans la sac pas plus tard qu’en janvier 2010 à utiliser un compte d’administrateur d’enwiki qu’il aurait acheté ? (voir Arbitrage contre un complice à ce sujet et les questions posées sur sa candidature).

Là encore, j’ai proposé de fermer sa candidature, sans succès. Cependant, même si j’enrage contre ces administratifs qui se planquant derrière un « les critères ne disent rien à ce sujet », je comprend un peu leurs arguments :

• Il y a au moins un précédent de candidat banni sur son wiki d’origine.

• Il n’a pas d’antécédents de vandalismes « évidents » sur d’autres wikis (c’est a peu près la seule raison qui fait qu’il n’a pas étébloqué globalement…même si j’ai poussé pour que ça soit le cas)

• Fermer la candidature déclencherais une polémique (et le type est doué pour ça). Le but de l’odieu personnage n’étant pas d’être élu mais de faire de l’audience, cela serait rentrer dans son jeu.

L’en reste pas moins que j’ouvrirais une bouteille de cidre le jour ou ce con sera bloqué globalement, tiens. Depuis le temps que ça lui pend au nez…

Elections au board 2009

Les élections au Board of Trustees se tiennent depuis 28 juillet jusqu’au 10 août 2009.

Cette élection est importante pour les participants aux différents projets de la Wikimedia Foundation (wikipédia, wikibooks, etc.) car ce fameux « board of trustee » est  l’équivalent d’un comité d’administration de la WMF. Les pré-requis pour pouvoir voter sont définis sur cette page.

18 candidats sont en lice (description ici), pour 3 postes à pourvoir.

Bref.

A priori, je voterais les yeux fermés pour

• Gerard Meijssen(GerardM), de par son implication dans translatewiki (blog)

• Domas Mituzas (Midom), un tecchie que j’apprécie  (blog)

• Ralph Potdevin (Aruspice), parce que cocorico :) et pas de casserole dont j’ai connaissance.

A l’opposé, je ne voterais certainement pas pour

• Gregory.Kohs, cet infame troll notoire

• Relly Komaruzaman, qu’a pas l’air d’avoir compris grand chose à l’élection. De plus, ne parler aucune autre langue que l’indonésien l’empecherais de pouvoir ne serais ce que discuter avec les autres membres du board (google translate à ses limites…)

Pour les autres, je sais pas encore ; faudra que je me renseigne par leurs contributions, leurs eventuels blogs et, si j’ai vraiment du temps à perdre, leur profession de foi (parce qu’il est facile de promettre n’importe quoi dedans).

---

Voir aussi : Billet du blog de Wikimédia France

Elections steward terminées

Le résultat des élections steward, qui se sont terminées voici quelques jours, vient de tomber.

Ces élections ont été surveillées au fur et à mesure par de nombreux volontaires, afin de rayer immédiatement les votes invalides (IP/comptes non attachés/tentative de fraude/etc). Pour leur faciliter la tache,  un canal IRC diffusant les modification en temps réel avais d’ailleurs été créé pour l’occasion.

Le traitement  a quand a lui été coordonné par Cary Bass, le Volunteer Coordinator de la WikiMedia Foundation (WMF). Le pauvre a d’ailleurs dû se démener/harceler les membres du Board of Trustees pour qu’ils valident les résultats.

Bref. les heureux élus, ceux ayant obtenu plus de 80% d’approbation, sont :

• Meno25 (Egypte)

• Erwin (Pays-bas)

• Kylu (USA)

• Laaknor (Norvège)

• Mike.lifeguard (USA?)

• Leinad (Pologne)

• Dorgan (Hongrie)

• Alexanderps (Brésil)

• Mardetanha (Iran)

Le moins que l’on puisse dire, c’est que les origines sont variées : on reste très loin des prophéties de monopole par les USA :)

La confirmation des stewards actuels, lancée en parallèle des élections sous la forme d’un appel à commentaires (d’ailleurs, ça m’agace prodigieusement que certains y aient utilisé des modèles de vote et/ou l’aient pris comme un vote), sont en passe d’être traitées à leur tour. Tout ça devrait être fini d’ici quelques jours. Pas trop tôt…