Gribouillage 170 : Dénomination du statut d’administrateur.

—

J’ai beau relire, je ne vois pas le rapport avec le nom du statut.

Gribouillage 143 : le jeu de mots de la honte.

—

(le mème en question)

Sa candidature est ouverte jusqu’au 9 novembre, sinon.

Gribouillage 130 : contestations.

—

Par curiosité, j’ai parcouru les contestations récentes.

• Non, je n’insinue pas qu’il n’existe pas de motifs valables : le système de contestation est un garde-fou important.
• Oui, il y en a vraiment une qui dit « blocage injustifié de Rifford« .
• « il a mis un blocage trop long » vient d’une autre contestation. Celle concernant le blog WP aussi.

C’est un garde fou important, d’accord, mais cela ne veux pas dire qu’il est tabou de plaisanter sur le sujet ! Comme souvent, cette gribouille a une visée humoristique : si beaucoup de lignes sont reprises tel-quel (ou presque), d’autres ont été adaptées ou exagérées, et 2/3 lignes sont inventées… même s’il serait certainement drôle de voir apparaître une contestation avec comme justification « j’aime pas sa gueule » (ou pas).

Désolé pour le long disclaimer ! Vu les circonstances actuelles, je préfère autant éviter les malentendus.

Gribouillage 128 : comparaisons flatteuses.

—
Non, rien :)

Premier essai de gif animé. Je sais pas trop comment « convert » gère la transformation de palette png=>gif mais bon, ça fonctionne.
Ça serait super cool si Kolourpaint gérait l’espacement entre lignes de texte et avait un quadrillage d’aide pour l’alignement. Je me demande si Gimp propose ça. Imaginez le ridicule de la chose, utiliser un truc aussi avancé que gimp ou photoshop… pour mettre en page une image avec des bonhommes allumettes, haha.

• Image utilisée : File:Yes_check.svg
• Remerciements : Fralambert et Phe pour la relecture.

Gribouillage 124 : obsolescence programmée.

—

Pas 100% en rapport avec la gribouille (qui mélange plusieurs propositions), mais une nouvelle prise de décision visant à limiter la durée du statut d’admin a été créée.
Sa première version incluait une modalité amusante. Je cite :

Au bout de 10 ans, les administrateurs redeviendront des contributeurs normaux durant au moins 1 an, afin de revoir Wikipédia du point de vue de « simple péon » et afin de ne pas oublier que l’objectif premier de Wikipédia reste de faire des contributions éditoriales.

Je me suis senti un peu visé ^^;

En soit, l’idée n’est pas nouvelle. Au fil des ans, j’ai vu passer diverses tentatives visant à forcer les contributeurs spécialisés en maintenance (patrouilleurs, catégoriseurs, certains administrateurs, piliers de WP:PàS, etc.)  à « aller écrire des articles ». À ce jour, elles ont toutes échouées.

Pas grand chose à dire sinon ; les modalités exactes de la PdD (prise de décision) sont encore en discussion dans sa PdD (page de discussion).
Oui, les acronymes wikimédiens sont parfois un peu confus :)

Annonce : vote de confirmation admin

Bien le bonjour,

suite aux événements de ces dernier jours, il m’a fallu lancer un vote de confirmation de mon statut d’administrateur : C’est par ici.

Gribouillage 7 : « a rose by any other name ».

—

• mai 2007 : WP:PdD/Changement de la dénomination d’administrateur
• juillet 2009 : WP:PdD/Changement de la dénomination d’administrateur (2)
• Février 2015 : Message initial / discussion en cours sur WP:Patrouille RC/Débat.

Vous ai-je dis à quel point j’adooore les comptes jetables moralisateurs ? Non, vraiment. Pfff.

Le nom

Je doute que l’appellation « patrouilleur » change, pour les mêmes raisons que les tentatives sur « administrateur » ont échouées : Les gens sont habitués au terme, et (surtout) cela nécessiterait que tout le monde se mette d’accord sur un nouveau nom.
Maintenant que j’y pense, quelqu’un a tenté -sans succès- de franciser la partie « RC » du terme en 2008.

L’icône

Une nouvelle image a plus de chances de trouver un consensus. Dans le sens que « c’est juste une boite utilisateur, donc on s’en branle un peu, quoi ».
Personnellement, je n’aime pas cette casquette de policier étazunien, mais bon. L’icône du balayeur est déjà accaparée par les admins et je ne vois pas trop quoi mettre d’autre. La même icône dans une autre couleur ?

Les remarques du compte jetable

Bon, donc. Je ne peux pas vraiment parler au nom d’autres, mais :

À mon arrivée sur Wikipédia, fin 2004, j’ai créé quelques articles dont l’absence me surprenait -comme Yuki Kajiura, Akino Arai, SMART-1, Yaoi, Biodégradation,…- mais j’ai surtout fait beaucoup, BEAUCOUP de maintenance et de surveillance des modifications récentes¹.

Pour me la péter dans la cour de récré ? pff.
Pour avoir un joli titre ? re-pff.
Faire « joujou avec LiveRC » ? Hah ! Ça n’existait pas.²
Non.

C’est juste qu’il y avait un besoin dans ces domaines, et n’ayant pas franchement la fibre littéraire³ c’était plus dans mes cordes que rédiger des articles.
J’avais du temps libre. Et c’est toujours agréable de se sentir utile, accessoirement.
C’est tout.

Ai je fais des conneries ? Plein. Potentiellement d’autant plus graves que je suis rapidement devenu admin.
M’a t-on remonté les bretelles ? Plus de fois que je ne peut compter ! Et souvent, c’était mérité. Mais je me suis amélioré avec le temps. Du moins, je l’espère.

Mes deux centimes

Donc dans tout ça, que faudrait-il faire ?

En premier lieu, il faut bannir les remarques du genre « la patrouille RC blabla »…. « les cowboys blabla ». Les généralisations entrainent un sentiment collectif d’injustice (compréhensible) et du ressentiment. Et c’est avec ce genre de conneries qu’on se retrouve avec une anti-clique.
Par contre, si vous croisez une personne avec un comportement incorrect, écrivez lui ! Si possible gentiment. La remarque sera parfois mal acceptée (je suis moi même une super tête de mule…), mais c’est bénéfique sur le long terme.

—

1. À l’époque, le terme « patrouille » n’était pas usité.
2. Étant sur IRC, j’utilisais surtout le flux fourni par la WMF. Pour limiter le défilement, j’avais bricolé un mini-script mIRC permettant que les éditions d’une liste d’utilisateurs de confiance (et les bots) ne s’affichent pas.
3. Mes camarades du projet ABDA confirmerons que mes créations mangas/animes ont les infos techniques, mais rarement un synopsis. Hé hé hé.

Contestation du statut d’amin et joyeusetés collatérales

Suite aux derniers articles sur le Choix du cabot, j’ai relu  la récente prise de décision concernant la remise en cause du statut d’admin.

Pour rappel, la solution retenue est :

Proposition D – Obligation de mettre en place une page de contestation

Tout administrateur devra disposer d’une page de contestation de son statut d’administrateur, mise en place dès son élection, ou dès la mise en œuvre de cette prise de décision pour les administrateurs déjà en exercice. Les clauses permettant de remettre en question son statut seront définies par ailleurs [voir la question 2] et identiques pour tous les administrateurs.

Toutes ces pages doivent être obligatoirement catégorisées dans Catégorie:Wikipédia:Remise en cause du statut d’administrateur avec un rappel sur la page utilisateur de l’administrateur.

Cette procédure n’est pas exclusive des autres moyens et motifs de contester le statut d’un administrateur.

Il y a comme qui dirait un truc qui me chiffonne. Donc, en gros, vous comptez me forcer à ajouter un « rappel »,  c’est à dire un lien avec explication ou un modèle, sur ma page utilisateur…

Vous vous prenez pour qui, à prétendre décider ce que je dois mettre sur MA page utilisateur ?

Ça me rappelle tous ces gus qui, au fil des années, ont tenu absolument à vouloir y ajouter la catégorie:Administrateur ^[1],  cette boite utilisateur ^[2] ou encore ce modèle à la con . Foutez donc la paix à ma page utilisateur, à la fin.

Que celui qui s’avise d’éditer ma page utilisateur dans ce but ne s’étonne donc pas de se faire révoquer la tronche.

–

Et sinon, à quand la décision forçant l’ensemble des contributeurs à ajouter un lien vers leur sous page dédié de Wikipédia:Appel à commentaires sur leur page utilisateur ?

—

[1] Catégorie qui n’est qu’une qu’une mauvaise copie incomplète de cette page spéciale, au passage.

[2] Sachant que ma page ne comporte pas de boite utilisateur et que je suis notablement connu pour y être hostile.