Gribouillage 147 : ouverture des hostilités.

—

(source)

Gribouillage 146 : ingénierie sociale.

—
(source)

Bien entendu, c’était des salades, une tentative d’arnaque.
Je pourrais écrire une dissertation entière sur les âneries et d’incohérences que contient la demande, mais bon. Autant ne pas leur donner d’idées.

Gribouillage 145 : neutralité commune.

—
neutrali-quoi ?

Je me demande combien ont deviné l’auteur sans même regarder la source.

Gribouillage 144 : revue animée – Utawarerumono ~ itsuwari no kamen.

—

Traitez moi de naïf, mais je m’attendais à mieux. La saison 1 m’avait laissé un bien meilleur souvenir ><
S’ils se bougent pas le cul bientôt je vais probablement laisser tomber..

Gribouillage 143 : le jeu de mots de la honte.

—

(le mème en question)

Sa candidature est ouverte jusqu’au 9 novembre, sinon.

Gribouillage 142 : clôture.

—

PàS est l’abréviation de « page(s) à supprimer ».
Le terme désigne à la fois le système dans son ensemble (« les PàS« ), le processus visant un article (« la PàS de [[article]] »), et la sous-page dans laquelle se déroule cette procédure (…aussi « la PàS de [[article]] »). Wikipédia, c’est simple.

—
Images utilisées :

• File:Yes_check.svg (dom pub)
• File:Chainlink fence no background.jpg (CC-BY-SA 3.0)

Gribouillage 141 : retour vers le futur.

—
N’oubliez pas, nous sommes passés à l’heure d’hiver.

Gribouillage 140 : sources en français.

—
Vu sur l’article Rokurokubi, un youkai d’apparence humaine le jour, mais dont le cou s’allonge la nuit.
Les études faites concernant un monstre du folklore japonais sont principalement en… japonais. Surprenant.

Résultats du sondage « Démarchage et bon usage »

J’oubliais : les résultats bruts du « Sondage : Démarchage et bon usage » sont disponibles !
Merci, donc, à Superjuju10 d’avoir lancé le sondage, et à Sebk/Vatadoshu d’avoir géré le post-mortem.

Ces résultats sont à prendre avec un grain de sel, les questions du sondage n’étant pas super claires^1,2. Cependant, ils nous donnent un bon aperçu du ressenti sur le démarchage en général, et le ciblage d’avis en particulier.

Ci dessous, les chiffres. Bien entendu, je vous recommande d’aller aussi lire le détail des opinions exprimées.

—

« Considérez-vous comme approprié de démarcher … »

—

1) ça se ressent notamment sur la 3eme question, où la notion de « philosophie wikimédienne » a laissé beaucoup de monde dans le flou.
2) personnellement, j’aurai préféré que chaque question corresponde à un point de WP:Démarchage : « envergure », « neutralité », « ciblage d’avis » et « transparence ». Aurait été plus pratique vis à vis du passage en recommandation.

Gribouillage 139 : demande d’avis.

—
Vous pensez que c’est parce que j’ai essayé de formuler ça impersonnellement, « sera bientôt proposé » plutôt que « je compte bientôt proposer » ?
—
Références :

• Section du bistro, et la PàS (close en conservation immédiate)
• Les mauvaises habitudes sont dures à perdre, hmm ? :)
• Source pour la tête de mort.

« nous indiquer », car nous sommes une dizaine à avoir bossé sur WP:Démarchage ce mois ci. Bientôt quelques uns de plus, j’espère :) Enfin s’ils ne fuient pas à la vue des violents déversements de fiel qui suivent toute mention du sujet.

Maintenant que WP:Sondage/Démarchage et bon usage est terminé, j’attends que la page de la future(?) recommandation se stabilise (probablement quelques jours à quelques semaines, selon affluence), puis je lancerais la procédure de vote. Probablement via un sondage : l’espace discussion de WP:Démarchage n’est pas propice, vu la foule que ça va attirer.