Chrome est le nom d’un nouveau navigateur internet, lancé aujourd’hui par google. Je ne compte pas avancer des prophéties comme quoi « son arrivée sonne le glas d’Internet explorer et/ou Firefox » ou autres âneries du même genre (d’autres s’en chargeront très bien), mais plutôt me concentrer sur l’aspect technique de la chose et mes impressions personnelles. Histoire de vous mettre dans le bain, les caractéristiques générales de Chrome sont décrites sur cette BD promotionnelle (en anglais).
J’ai un certain a-priori envers google, à cause de l’image « monopole du net en cours de formation » qu’ils donnent depuis quelques temps, mais certaines features du navigateur m’ont intrigué et j’ai donc décidé d’essayer – de toute manière, la « révolution Google » se fera avec ou sans moi, donc autant être bien renseigné :)
Bref, j’ai installé le bidule et fait quelques tests dessus
J’aime beaucoup leur « gestionnaire des tâches », qui permet de savoir en temps réel ce que consomme chaque onglet en terme de puissance processeur et de mémoire. Dans la même idée, une page spéciale (about:memory) permet d’avoir des informations plus détaillées ainsi que d’afficher la consommation des autres navigateurs (opera, IE ou Firefox) pour faire des comparaisons.
Cependant, il y a quelques autres choses que j’ai beaucoup moins apprécié :
1) peut-être de par sa structure (ou du fait que c’est en version Beta), Google Chrome ne tiens pas du tout la charge…. je m’explique :
Je suis un grand lecteur de webcomics (bande dessinées amateurs lisibles sur internet) et la première chose que je fait en me connectant le matin, c’est lire les nouveautés. En pratique, ça veux dire que j’ouvre presque simultanément une cinquantaine d’onglets avec les pages des differentes BD et que je les lis ensuite tranquillement. Sous Firefox, ça rame un peu, mais ça passe (bon après, faut le temps que tout charge car c’est vite lourd avec toutes ces images, mais c’est une restriction coté connexion internet et non coté navigateur). Je me suis dit que ça serait le test de charge idéal pour Chrome, et j’ai donc tenté.
Voici le résultat :
Si j’ouvre les onglets trop vite (la liste des liens est en dessous de la fenêtre, je les ouvre par là), le navigateur plante intégralement au bout de 20 à 30. So long pour le côté « si un truc par en sucette, au pire, un seul onglet plantera »… Un essai similaire un peu plus tard a eu pour résultat de saturer la mémoire SWAP de mon ordinateur (utilisant totalement les 1.7Go, alors que son d’utilisation dépasse rarement le giga habituellement), et n’est pas passé loin de crasher totalement ma machine.
2) Je me suis aperçu aussi que, bien que la BD explicative indique que Chrome stocke chaque onglet dans un processus distinct… lorsque beaucoup d’onglets sont ouverts, il commence à stocker plusieurs onglets dans chaque processus. c’est sans doute une limitation/protection volontaire, mais ça fait un peu tromperie sur la marchandise du coup :)
3) la barre des onglets devient illisible lorsque beaucoup d’onglets sont ouverts (dans le sens qu’on ne vois plus le titre des onglets), et qu’il est donc impossible de savoir ce qu’ils contiennent (voir image 1). Ce problème existait dans de précédentes versions de Firefox et a été corrigé, donc j’ai bon espoir qu’il le soit pour Chrome aussi.
4) lorsque l’on clique sur un lien, ça ne le laisse pas sélectionné (dans le sens clic droit-ouvrir dans un nouvel onglet), ce qui est assez malpratique pour retrouver ou l’on s’était arrêté, par exemple, lorsque l’on lis un article de WP et que l’on a ouvert un lien interne dans un onglet pour voir la définition d’un mot – là encore, ça sera surement corrigé plus tard.
5) il laisse des programmes en tache de fond, j’ai un « googleupdater.exe » qui traine dans ma liste des processus depuis mon installation de Chrome. ça par contre, c’est vraiment pas cool.
6) Les conditions d’utilisations (le truc ou tout le monde clique « oui » à l’installation sans le lire) sont tout simplement effrayantes et laissent entendre une réutilisation des données par google. Cela dit, j’ai l’impression qu’ils ont juste repris celles de certains de leurs autres services, car ça sonnait pas très cohérent pour un logiciel « open source »
Bref, sa gestion de sécurité est vraiment innovative et interressante, et ça ira très bien à de nombreuses personnes, mais pour l’utilisation lourde que je fait de mes onglets, ça n’est pas encore ça. De plus, je ne suis pas prèt à le laisser lancer des trucs dans mon dos ni sacrifier la confidentialité de mes données. Je reste donc sur Firefox pour le moment.
Darkoneko's Weblog 