Gribouillage 201 : Donalderies (1).

—
J’ai longtemps hésité à gribouiller sur quoi que ce soit de politique, mais c’est tellement n’importe quoi… ┐( ￣ー￣)┌

Pour ce truc, j’aimerais vraiment pouvoir dire que c’est une blague. Mais en fait, non.

• Source : NYT – ‘Learning Curve’ as Rick Perry Pursues a Job He Initially Misunderstood

Liens utiles

• (frwiki) Département de l’Énergie des États-Unis
• (enwiki) Rick Perry

 

Gribouillage 196 : ustensiles de cuisine.

---

Y’en a qu’on quand même de sacrées casseroles.

• page de la future élection.
• Crédits image : 1, 2, 3, 4.

Élections stewards 2015

Les élections stewards sont en cours !
Côté francophone, nous comptons Linedwell côté élection, ainsi qu’Elfix et Quentin57 côté confirmation.

J’ai découvert par l’occasion un outil nommé « xWikiness », qui détermine si un utilisateur est principalement concentré sur un projet ou non par un indice d’inégalité. C’était dans un vote contre.

Hmm… donc 0.8 c’est trop haut, si je comprend bien. Du coup par curiosité, j’ai fait passer l’outil sur mon compte.

Woops, 94% ! J’ai été steward que pendant 6 ans, hein.

Élections au board de la Wikimedia Foundation : suite et fin [par Elfix]

Après deux jours de suspens (ou pas), les résultats de l’élection ont été publiés. Le taux de participation a finalement été d’environ 3 368 votes, ce qui n’est finalement pas aussi mauvais comme certains le craignaient.

Les heureux élus – ou plutôt ré-élus – sont donc (par nombre de voix) Ting Chen (Wing), Samuel Klein (Sj) et Kat Walsh (mindspillage). Les prochaines élections au board devraient se dérouler de nouveau dans deux ans.

Voir aussi le message de l’Election Committee sur meta : http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2011/Results/en

Élections au board de la Wikimedia Foundation [par Elfix]

Un bandeau a fait le tour des pages communautaires de quelques projets de la WMF. Mis au point sur Wikimedia Commons, il rappelle l’importance des élections au conseil d’administration de la WMF ainsi que le rôle de ses membres. Il a également la particularité d’inciter ses lecteurs à promouvoir ce vote en créant notamment un Voter Guide (une page pour développer son point de vue sur les actuels candidats au conseil d’administration) et en le partageant.

La raison de cette action désespérée est sans doute la baisse du nombre de participants à ce vote. En effet, on avait 4 170 votants (ou du  moins, votes) en 2007. Ce nombre n’a pas cessé de baisser depuis : 3 019 votes en 2008, 2940 en 2009¹. À ce jour, seuls  1 300 votes ont été soumis pour l’élection de 2011².

Il y a plusieurs explications possibles pour lesquelles les wikimédiens seraient aussi récalcitrants devant ces appels à participer. En voici une petite liste en vrac :

• Le vote nécessite de passer du temps à lire les différentes professions de foi des candidats. De même, les électeurs ne savent pas trop quoi faire devant une liste de 20 personnes répétant tous quasiment la même chose,

• Le vote n’est pas assez pris au sérieux, et / ou le statut de « membre du conseil d’administration de la WMF » est méconnu,

• Le Sitenotice/Centralnotice, espace actuellement utilisé pour diffuser l’annonce de vote sur tous les wikis, est de moins en moins lu. Chose tout à fait compréhensible en passant, vu son utilisation intensive dernièrement.

Dans tous les cas, la consultation se termine le 12 juin 2011 au soir (heure française). Assurez-vous donc d’avoir voté d’ici là, histoire qu’on dépasse au moins les 2 000 participants :)

_____________

1. Selon http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/history.
2. Voir la liste. Ce nombre inclut les votes barrés et dupliqués (visibles en gris).

Elections au board 2009

Les élections au Board of Trustees se tiennent depuis 28 juillet jusqu’au 10 août 2009.

Cette élection est importante pour les participants aux différents projets de la Wikimedia Foundation (wikipédia, wikibooks, etc.) car ce fameux « board of trustee » est  l’équivalent d’un comité d’administration de la WMF. Les pré-requis pour pouvoir voter sont définis sur cette page.

18 candidats sont en lice (description ici), pour 3 postes à pourvoir.

Bref.

A priori, je voterais les yeux fermés pour

• Gerard Meijssen(GerardM), de par son implication dans translatewiki (blog)

• Domas Mituzas (Midom), un tecchie que j’apprécie  (blog)

• Ralph Potdevin (Aruspice), parce que cocorico :) et pas de casserole dont j’ai connaissance.

A l’opposé, je ne voterais certainement pas pour

• Gregory.Kohs, cet infame troll notoire

• Relly Komaruzaman, qu’a pas l’air d’avoir compris grand chose à l’élection. De plus, ne parler aucune autre langue que l’indonésien l’empecherais de pouvoir ne serais ce que discuter avec les autres membres du board (google translate à ses limites…)

Pour les autres, je sais pas encore ; faudra que je me renseigne par leurs contributions, leurs eventuels blogs et, si j’ai vraiment du temps à perdre, leur profession de foi (parce qu’il est facile de promettre n’importe quoi dedans).

---

Voir aussi : Billet du blog de Wikimédia France

Obama a gagné

Barack Obama viens de remporter les éléctions présidentielles aux USA. C’est le KKK et les divers groupes de white supremacy qui doivent faire la tronche… :-)

Maintenant, c’est bien gentil tout ça, reste à savoir s’il arrivera à réparer les fuites du bateau avant qu’il n’ai complètement sombré.

Bref, sera t-il le nouveau superman ? (cette réflexion a pour seul but d’introduire l’image ci dessous, et ne reflète pas à quel point je m’en fout)