Wikipédia, droits unitaires

MediaWiki possède une série de « droits unitaires« , qui sont transmis aux utilisateur à travers des groupes (user, autoconfirmed, bot, sysop, etc.). Depuis quelques jours, j’y ai accès à travers l’interface de gestion des groupe globaux, et je dois dire que leur nombre et variété m’ont surpris… voyez plutôt :

• Utiliser les limites supérieures dans les requêtes API
• Modifier les pages semi-protégées
• Avoir ses modification marqués automatiquement comme vérifiées
• Supprimer des pages avec des grands historiques
• Bloquer des autres utilisateurs en écriture
• Empêcher un utilisateur d’envoyer des courriels
• Administrer les élections
• Être traité comme un processus automatisé
• Rechercher des pages supprimées
• Administrer les comptes globaux
• Fusionner son compte
• Vérifier l’adresse IP des utilisateurs et autres informations
• Créer de nouveaux comptes utilisateur
• Créer des pages (qui ne sont pas des pages de discussion)
• Créer des pages de discussion
• Supprimer des pages
• Voir les entrées des historiques supprimés mais sans leur texte
• Modifier les pages
• Modifier l’interface utilisateur
• Modifier les fichiers CSS et JS d’autres utilisateurs
• Modifier les appartenances aux groupes globaux
• Gestion des groupes globaux
• Examiner et restaurer les revisions masquées aux administrateurs
• Importer des pages depuis d’autres wikis
• Importer des pages depuis un fichier
• Ne pas être affecté par les IP bloquées, les blocages automatiques et les blocages de plages d’IP
• Grant and revoke bot flags
• Make users into sysops or bureaucrats
• Marquer les modifications révoquées comme des modifications ayant été faites par des robots
• Marquer des modifications comme mineures
• Renommer des pages
• Ne pas déclencher bandeau « Vous avez de nouveaux messages » lors d’une modification mineure sur une page de discussion d’un utilisateur
• nuke
• Écrase des pseudo-vérifications
• Voir les révisions précédemment cachées
• Marquer des modification comme vérifiées
• Modifier le niveau de protection des pages et modifier les pages protégées
• Ne pas être affecté par les blocages automatiques de serveurs mandataires
• Purger le cache des pages sans avoir à le confirmer
• Lire les pages
• Renommer des utilisateurs
• Écraser un fichier existant
• Écraser localement un fichier présent sur un dépôt partagé
• Révocation rapide du dernier utilisateur ayant modifié une page particulière
• Accomplit le déclenchement des actions de captcha sans devoir passer par l’intermédiaire ce dernier
• Ne pas créer de redirection depuis l’ancienne page en renommant la page
• Ignorer la liste noire des titres
• Ajouter des rétroliens
• Ignorer la liste noire des noms d’utilisateurs
• Restaurer une page
• Voir la liste des pages non suivies
• Importer des fichiers
• Importer un fichier depuis une adresse URL
• Modifier tous les droits d’un utilisateur

Note : le détail de certain des droits est en anglais car il n’ont pas encore été traduits au niveau de l’interface du logiciel, les autres ont été plus ou moins bien traduits (j’ai commencé à poster des correctifs). J’aurai préféré poster les droits dans leur version originale, l’anglais, mais j’ai eu pitié de mes lecteurs non anglophones.

Avec le SUL et les « droits globaux », il est maintenant possible de créer des groupes d’utilisateur (hors steward) possédant un ou plusieurs droits sur l’ensemble des wikis. La création de divers groupes sont actuellement discutés (ça sera le sujet d’un prochain post), et bien entendu, votre avis sera demandé sur meta au sujet de leur mise en place pratique.

Wikipédia et SUL : GlobalCookie

C’est officiel, le SUL et maintenant actif pour tous. Et en bonus, le GlobalCookie aussi (qui permet d’être identifié partout en s’étant logué sur un seul wiki), par contre pensez à vous déloguer/reloguer une fois pour être sûr qu’il soit actif pour vous.

…et je reste persuadé que ça va être le bordel ces prochaines semaines.

Wikipédia et SUL : activation imminente

Je parlais du SUL voici quelques jours.

Comme vous le savez maintenant, son utilisation est actuellement limitée aux sysop des différents projets ; mais j’ai appris hier qu’il sera vraisemblablement activé pour tous le mardi 27 mai 2008, c’est à dire aujourd’hui.

Bien sûr, l’image d’un rush de milliers de contributeurs se pressant aux portes de meta pour nous (les stewards) demander du travail à ce sujet n’est guère n’a rien de réjouissant. Mais d’un autre côté, il faudra bien que ça arrive un jour ou l’autre, vu qu’une activation « par wiki » pour répartir la charge serait vu comme un favoritisme envers certains wikis.

Mais surtout, une partie des bugs de nos pages d’interface d’administration du SUL n’ont pas encore été résolus.

Bref, de mon point de vue, cette activation « globale » du SUL est prématurée et risque fort de rendre les semaines (voire les mois) qui viennent très chaotiques.

Wikipédia : de nouveaux namespaces ?

Ces temps ci, j’ai des envies de création de namespace. Ceux qui me connaissent depuis longtemps ne seront pas vraiment surpris, sachant que j’ai participé à l’installation du namespace portail: (septembre 2005) puis organisé la création du namespace projet: (avril 2006)

Namesquoi ?

Ceux n’étant pas familiers avec le principe de namespace trouveront moultes explications sur cette page (par contre ignorez le schéma, car ce truc même moi j’y comprend rien…)

Avantages ?

Le principal avantage que je vois à la division en namespaces est un gain en clarté : au lieu d’être stockées dans des sous pages de wikipédia: (comme l’étaient à l’origine les portails et projets), Toutes les pages d’un domaine donné se retrouvent dans un espace dédiée.

Le bonus étant que, le moteur de recherche de Wikipédia (qui n’est certes pas parfait) permettant de faire des recherches par namespace (contrairement à google), on peut concentrer une recherche sur ces pages plutôt que de devoir fouiller dans toutes celles de l’espace wikipédia:

Quels nouveaux namespaces ?

J’en vois principalement deux, interressant de part le nombre de pages qu’ils occupent :

• Le bistro
  

En toute logique, nommé Bistro:

Le bistrot est le centre principal de discussion de Wikipédia, et possède de part son trafic imposant une sous page journalière. Vous pouvez vous faire une idée du nombre de pages concernées en cliquant ici.

• Les propositions de suppression

Ce namespace comprendrait les sous pages Actuellement situées dans Wikipédia:Pages à supprimer (PàS) et Wikipédia:Images à supprimer (IàS).

Cette idée là n’est pas nouvelle, mais a sombré dans l’oubli à cause des difficultés à s’accorder sur un nom.

Gain pratique ?

Le namespace Wikipédia: comporte actuellement ~42800 pages. J’estime que la nouvelle segmentation permettrait de réduire ce nombre de près de moitié (surtout grâce à la partie PàS)

Bref. Je proposerait sans doute quelque chose à ce sujet prochainement (quand j’aurai le temps…)

Wikipédia et SUL

Petit historique

à l’origine est le wiki. Chaque wiki appartenant à la Wikimedia Foundation (Wikipédia, Wikilivres, Wikiversity, etc. ) est indépendant, et par conséquent, il faut créer un compte sur chaque wiki auquel l’on veux participer.

Mais depuis quelques mois, une alternative, le SUL, est en cours de tests. Pour le moments, seuls les sysops des différentes wiki y ont accès, faisant office de cobayes.

le SUL (Single Unified Login) permet, comme son nom l’indique d’avoir un compte unique pour l’ensemble des wikis de la foundation, et fini la corvée de re-création de compte.

vous trouverez plus de détails sur cette page (merci à Dereckson qui l’a traduit :)

Et… ?

Pour ceux et celles qui l’ignorent, je possède le status de steward. C’est à dire que je possède théoriquement le droit de me donner n’importe quel statut sur n’importe quel wiki (je dis théoriquement, car il y a des règles strictes limitant notre usage de ces droits)

Une fonctionnalité liée au SUL fait mon bonheur : les droits globaux. Jusqu’a présent, tous les droits étaient « locaux » à un wiki en particulier, mais il est maintenant possible d’affecter un ensemble de droits à un utilisateur (s’il possède un compte unifié). Pour ce qui me concerne, l’équivalent des droits de sysop (blocage de compte, suppression de pages) a été donné de manière globale à tous les stewards .

Avant le SUL, lorsqu’il combattait le vandalisme sur les petits wikis (ou il y a rarement des sysop « locaux » en ligne pour le faire), voici typiquement ce que devait faire un steward :

1. Créer un compte sur le wiki (si non existant)
2. Aller dans les préférences du wiki local pour mettre l’interface dans une langue qu’il comprend
3. Aller sur la page spéciale (sur meta) pour se donner le droit de sysop sur ce wiki
4. Faire le ménage, bloquer les vandales, etc
5. Retourner sur l’interface pour se retirer ce droit.

Le SUL permet d’éviter l’étape 1 (il suffit de s’identifier, et même ceci sera bientôt évité grâce à un système de cookie global) , et les droits globaux permettent de se passer des étapes 3 et 5. Ces 3 étapes ne prennent que quelques minutes et cela ne se ressent pas si l’on ne doit agir que sur un wiki. Mais je vous laisse imaginer le gain de temps lorsqu’il s’agit de traiter du vandalisme sur de nombreux wikis (typiquement, une attaque par bot ou un utilisateur vandalisant un autre wiki dès qu’il est bloqué quelque part)

Pour l’instant, nous devons encore poursuivre les vandales inter-wikis au fur et à mesure de leurs activités, mais il sera prochainement possible de bloquer un compte ou une IP/plage d’IP sur l’ensemble des wikis (GlobalBlocking), ce qui sera là encore un gain d’efficacité. A l’heure actuelle, seuls les développeurs ont cette capacité.

Mais ?

La communauté (comprenez « l’immense majorité des wikipédiens ») commence à peine à se faire au SUL, et la plupart d’entre eux n’a jamais entendu parler des droits globaux. Bon, bien sûr, ça risque de faire râler (mais il y a toujours de gens pour râler à toute modification :).

Il y a déjà des problèmes d’unification de compte, lorsque plusieurs personnes ont enregistré le même nom sur différents wiki (qui privilégier ? faudra-t-il résoudre les dizaines de milliers de conflits manuellement ?)

Ces nouvelles fonctionnalités sont un grand progrès de mon point de vue, mais elles apportent aussi quelques inconvénients qu’il faut anticiper et maitriser dès que possible.

En discutant entre stewards, nous avons trouvé 2 inconvénients principaux aux droits globaux :

• manque de traçabilité.

Avec l’ancienne méthode, chaque activité steward était ponctuée d’un ajout puis retrait de droit, dont l’historique est visible sur meta. Les droits globaux nous permettent de nous logguer directement sur le wiki pour agir, mais aucune trace « centralisée » n’est disponible pour répertorier ces actions. Des solutions sont a l’étude, reste à voir ce que ça va donner.

• risque d’erreur

Avec le droit de sysop sur tous les wikis, il y a un risque de faire une gaffe. L’erreur est humaine et peut consister, par exemple, à éditer une page sans s’apercevoir qu’elle était protégée (=éditable uniquement par les sysop)

Bref, ya du progrès, mais il faut rester prudent (d’autant que tout ça n’est pas encore exempt de bugs).

Wikipédia et sa faune

Lecture recommandée pour les éditeurs de Wikipédia, mais aussi pour les autres.

J’ai découvert un petit joyau nommé « observations on Wikipedia behavior« , qui décrit une série d’archétype de comportements observés chez la faune des éditeurs. Les observations ont été faites à partir la version anglaise, mais après lecture, je n’ai aucun doute sur ce point : on a les mêmes à la maison :)

Wikipédia : des articles qui manquent en français

Je viens de m’apercevoir qu’il existe sur la Wikipédia anglaise une category:Video games developed in France, dont la plupart des articles existent en anglais mais pas en français. Je veux bien qu’il y ai notablement plus de contributeurs là bas qu’ici, mais c’est quand même la honte, quoi.

Je regrette particulièrement l’absence d’article sur Megarace et sa suite Megarace 2, car ces jeux font parti de ceux qui ont bercés mon enfance… j’en viens à me demander si je suis le seul dans ce cas, vu le peu d’intérèt qu’ils semblent susciter en francophonie :)

Bien sûr, d’aucun diront que je n’ai qu’a les créer/traduire, mais entre la surveillance de mon bot, 2/3 autres trucs sur WP et mes nombreuses activités en dehors, je n’ai pas le temps.

Snif.

Chasseurs de dragons

J’vous recommande le film Chasseurs de dragons, si vous ne l’avez pas encore vu.

L’histoire à part, il y a 2 choses que j’ai beaucoup apprécié

• le système gravitationnel

L’histoire ne se déroule pas sur la terre ferme, mais sur de nombreuses plate-formes flottantes. Ces plate-formes réagissent d’une manière réaliste à la gravité : un personnage marchant sur une (petite) plate-forme la fera « descendre » de par son poids, et elle regagnera son altitude normale une fois le surplus de poids enlevé.

Certaines d’entre elles forment même des mini-planètes ayant une gravité propre : on peut marcher à leur surface « à l’envers » (du point de vue de la gravité « normale » du monde) sans en tomber

• les constructions

Il y a de nombreuses constructions en pierre un peu partout dans les plans, souvent faites avec un souci du détail impressionnant (les parois sont sculptées un peu partout, etc) ; l’animation par ordinateur permettant de conserver tous leurs détails même lorsque lesdits éléments se déplacent ou tournent sur eux même.

Le point qui m’a le plus marqué là dessus est l’arrivée des personnages à « la fin du monde ». Ce lieu (le bout du monde, au sens propre), est le dernier point de terre avant une sorte de trou noir (mais blanc) ; et l’on voit littéralement passer des bâtiments (presque) entiers attirés par celui ci en toile de fond, avec tous les détails.

En tant qu’habitué des anime japonais, j’ai été très impressionné, car on ne trouve jamais ce genre de choses dans une série. Relativisons toutefois : le budget/temps alloué n’est pas comparable entre un film d’animation et un épisode lambda d’une série animée.

Coté style des constructions, la route principale empruntée par les personnage à un séreux air de muraille de chine, tandis que de nombreux batiments en pierre possèdent un style tantôt gothique, médiéval ou civilisation pré-précolombienne

Mais…

Le seul défaut que je trouve au film : j’ai eu vraiment envie de mettre des baffes à l’un des personnages pendant toute la première moitié de l’histoire : Zoé est vraiment une gamine insupportable… M’enfin ce détail à part, j’ai passé un moment agréable.

Je me suis aperçu avec déception que le film n’est sorti dans aucun pays anglophone (USA notamment) alors qu’il le mériterais bien. La bonne surprise est qu’il est par contre été diffusé sur grand écran en Belgique, Italie, Allemagne, pays-bas, et même dans des coins plus éloignés comme le Mexique, la Chine et la Russie

Bref, allez voir ce film.

Slayers

La célèbre série Slayers va bientôt s’enrichir d’une nouvelle saison (source) divisée en 2 story arc, sous le nom de スレイヤーズ REVOLUTION (Slayers revolution)

D’après le site officiel, la diffusion débutera dès juillet 2008.

Slayers fait parti des premières séries d’animation japonaises auxquelles je me soit intéressé (pour tout dire, je possède les 3 saisons au format VHS) donc, cool, j’attend cette nouvelle sortie avec impatience :)

Eurobot : classement final

trop fatigué pour up quoique ce soit pour l’instant, mais juste un ajout

En final, mon équipe (T-9) a donc finie 33eme (voir le classement complet) sur 108 équipes homologuées, et sur ~180 équipes au total

(d’ailleurs, le taux d’homologation me fait un peu peur) …et avec un taux honorable de 3 matchs gagnés sur 5. Pas mal pour une équipe dont c’est la première année de participation.