contenus innapropriés sur Wikipédia : suite

Ceux et celles d’entre vous qui suivent un tant soit peu l’actualité de Wikipédia n’ont pas oublié l’action de Jimmy Wales d’il y a un peu moins de deux mois, celle qui a conduit à la suppression sur Wikimedia Commons de plusieurs centaines d’images et déclenchée le plus gros bordel de l’année au sein de nos projets.

Il se trouve que la Board of Trustees viens de voter une résolution. Cette résolution  demande à l’executive director de la Wikimedia Foundation, Sue Gardner,  d’organiser une étude complète sur « les contenus non-éducatifs » puis de proposer des recommandations sur la meilleure manière de les traiter

Je vous laisse lire les annonces ici et ici. La résolution « finale » est disponible sur wikimediafoundation.org (le tout en anglais)

Personnalisons Wikipédia : icone de suivi sous Vector

Ce billet fait partie de la série « Personnalisons Wikipédia ».

En suivant un lien depuis le dernier billet de Popo, je suis tombé sur une discussion de bistro remplie de complaintes, dont une partie était au sujet de l’icône « étoile » faisant sous Vector office de raccourci pour ajouter une page à sa liste de suivi.

Wikipédiens, Wikipédiennes, Je Vous Ai Compris™. La personnalisation du jour permettra aux vectorisés d’entre vous  de changer l’icône de ce lien.

Un code similaire a été utilisé dans plusieurs de mes autres billets de personnalisation, donc pas d’explications. Pour cet exemple, je me suis basé sur cette image pour la « mise en suivi » et sur celle ci pour le « retrait de suivi ». N’hésitez pas à les remplacer par quelquechose que vous plait :)

/* icone "mettre en suivi" */
#ca-watch.icon a, #ca-watch.icon a:hover {
   background-image:url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Searchtool_right.svg/15px-Searchtool_right.svg.png");
   background-position:5px 60%; /* cette partie est nécessaire car le mode hover "par défaut" a des valeurs différentes */
}

/* icone "retirer de la liste de suivi" */
#ca-unwatch.icon a, #ca-unwatch.icon a:hover {
   background-image:url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Black_x.svg/15px-Black_x.svg.png");
   background-position:5px 60%;
}

Nous avons été passés à Vector

La dernière mise à jour du skin Vector, qui s’est déroulée hier pour la Wikipédia en langue française,  s’est accompagnée d’une « mise en harmonie forcée » de l’interface de tout le monde vers ce skin. ô joie…  (j‘en parlais tantôt ici pour la WP en langue anglaise)

Perso, je la trouve malpratique pour diverses raisons donc j’ai remis l’ancienne version. Pour retourner à monobook, le lien en haut de page est assez clair, cependant je vais faire un effort d’imagination et penser que les nouvelles fonctionnalités vous plaisent sauf que…

Catastrophe ! mon CSS et JS perso ne sont plus pris en compte !

Vos liens additionnels dans le menu de gauche ne fonctionnent plus ? Les saletés de messages que vous aviez  finalement réussi à masquer par CSS sont réapparus ?

Solution :

• allez dans votre sous page vector.js et ajoutez y :

loadJs('Utilisateur:(VOTRE PSEUDO ICI)/monobook.js')

• allez dans votre sous page vector.css et ajoutez y :

@import "/w/index.php?title=Utilisateur:(VOTRE PSEUDO ICI)/monobook.css&action=raw&ctype=text/css";
La nouvelle barre d’édition me gonfle/j’ai perdu mes raccourci d’édition
Pour remettre l’ancienne, allez dans vos préférences, ouvrez l’onglet « fenêtre de modification » (1)  et décochez la case suivante (2) :

(merci à SupremeMangaka pour celui là)

Ces liens en haut de page me gonflent, faites les disparaitre !
Un petit coup de CSS et on n’en parle plus (ça marche pour ceux côté vector comme ceux côté monobook, les liens étant communs)
#pt-prefswitch-link-on, #pt-prefswitch-link-anon {
   display:none;
}

				

les Flagged Revisions bientôt sur la wikipédia en langue anglaise

…ou pas tout a fait.

Tout d’abord… contrairement à une idée répandue, non, les Flagged Revisions n’ont pour l’instant jamais été activées là bas.  Cette fausse news à la vie dure est  notamment due à la reprise massive/déformation (massive aussi) par les médias des propos de Jimbo Wales sur le sujet.

« Flagged Revision » est le nom un système global de validation des nouvelles modifications sur un article a priori, c’est à dire qu’elles ne sont pas visibles aux visiteurs avant validation. Ce système a été proposé mi 2008 et est actuellement utilisé sur la Wikipédia en langue allemande, plusieurs wikinews et probablement 2/3 autres wikis de la foundation. Vous en trouverez les grandes lignes sur Wikipédia:Flagged revisions.

Une variante de ce système a été codée pour faire face aux demandes (notamment) de la Wikipédia en langue anglaise, et sera installée chez eux le 14 juin prochain pour une période de test de 2 mois. Cette variante  s’appelle « Pending changes » (litt. « modifications en attente »).  Elle est activable page par page, à l’instar du système de protection/semi protection, et sera limité durant cette période à 2000 articles. Les droits de vue/validations fonctionnent comme suit :

(le tableau est une traduction de celui de la page d’aide en anglais. C’est assez moche, je sais)

niveau de protection	IP / non-autoconfirmés	autoconfirmés	vérificateurs	sysop
.	peut éditer, modifications visibles par tout le monde
Pending changes (niveau 1)	Son édit sera visible par tout compte autoconfirmé mais pas par les IP ni les comptes non autoconfirmé (tant que pas validé).	Son edit sera validé automatiquement si le précédent édit de la page l’est. sinon même conditions que non auto-confirmé. Ne peut pas valider un édit.	Son edit sera validé automatiquement si le précédent édit de la page l’est. Peut valider les modifications non validées.
Semi-protection	ne peut pas éditer	peut éditer, modifications visibles par tout le monde
Pending changes (niveau 2)	Son édit sera visible par tout compte autoconfirmé mais pas par les IP ni les comptes non autoconfirmé (tant que pas validé).		Son edit sera validé automatiquement si le précédent édit de la page l’est. Peut valider les modifications non validées.
protection	ne peut pas éditer			peut éditer, modifications visibles par tout le monde

Notes :

• le status autoconfirmé est donné automatiquement a tout compte ayant au moins 4 jours d’ancienneté et au moins 10 éditions à son actif.

• le status « vérificateurs » n’existe pour l’instant pas. Ce groupe, s’il est créé, possèdera le droit de valider des « pending changes ».

De mon point de vue, « Pending changes », du fait de son ciblage de pages précis, est beaucoup mieux que les « Flagged Revisions ». Ca donne, comment dire, moins l’impression de nettoyer une tâche d’encre avec une bombe à neutron ; Cependant

• Il faut qu’il soit utilisé avec grande parcimonie. Sinon Wikipédia va vraiment se transformer en système avec comité éditorial.

• Dans la même optique que le comité éditorial, la personne qui valide une modification prend un risque juridique réel en le faisant. S’il valide par faute d’attention une édition contenant  une connerie répréhensible selon la loi française (diffamation, etc), la plainte pourrait bien être pour sa pomme.

• ce système a besoin, pour être efficace, que toute page bloquée par ce biais ai un ou plusieurs « surveillants » actifs. Il n’y a pas de groupe de vérification sur frwiki, et pour être honnête, les sysop n’ont pas que ça a foutre  de vérifier la merde des autres en permanence. Certains d’entre nous aiment bien aussi écrire des articles parfois, sisi :)

En bref, contrairement aux Flagged Revisions, je n’y suis pas à 100% opposé, tout en restant un peu méfiant. J’attend de voir la manière dont les gens d’enwiki s’en servirons et le résultat que ça donnera.

(source, annonce sur la ML Foundation)

L’effet XKCD

Je ne vous parlerais pas ici de l’affaire « Malamanteau », Poulpy s’en étant déjà chargé. La charmante Esprit Fugace nous a fait remarquer un phénomène interressant ce matin sur le canal IRC de Wikipédia fr…c’est un peu comme l’effet Slashdot, sauf qu’on a des serveurs solides :D J’ai nommé ça « l’effet XKCD ».

Le 4 juin 2010, une nouvelle page du webcomic XKCD est parue :

Le texte alternatif (celui qui apparait quand on laisse la souris sur l’image) dit :
« Volunteers needed for a study on transmission of urushiol from digital contact with thin strips of fibrous cellulose pulp. »

Et maintenant, les statistiques de visites pour le mois de juin 2010 pour le mot « Urushiol » sur la WP en langue anglaise :

Pour les curieux, la version française de l’article a eu 210 visites au lieu de ses 3 journalières.

Impressionnant non ? :)

Naoko Komura quitte la Wikimedia Foundation

Naoko Komura quittera son poste à la Wikimedia Foundation le 17 juin prochain.

Pour ceux/celles qui ne la connaissent pas, un petit historique:

Avant d’arriver à la WMF, Naoko Komura a (entre autres) travaillé comme Senior Program Manager et Project Manager pour les entreprises suivantes ^(source) :

• Yahoo! Mail

• Postini (racheté par Google)

• Cygnus Solutions

Elle a ensuite été embauchée par la wikimedia Foundation pour diriger le « Stanton foundation Usability Projet » (plus connu sous le nom « Usability Initiative« ). Son contrat initial devait durer du 2 janvier 2009 au 1er avril 2010 ^(source).

En mars 2010, il a été annoncé que le projet Usability Initiative deviendrait un projet permanent sous le nom UX (User eXperience) et que Naoko resterait en tant qu’employée « permanente » de la WMF ^{(source, source2)}.

L’annonce de son départ a officiellement été faite le 25 mai ^(source) ; la raison n’en n’a pas été donnée.