Au menu d’aujourd’hui, deux nouvelles suggestions de lecture :
- Les Pokémons méritent-ils leurs places sur wiki ?, par Chaps
- Pokémons, par Poulpy.
Cet « argument Pokémon » n’est pas spécifique à la WP francophone : je l’ai régulièrement vu sur la WP anglophone, et lu à diverses occasions sur IRC de la part de contributeurs de nationalités variées. Il est probable que les Wikipédia de nombreuses autres langues (parmi celles ayant au moins 10k articles) l’utilisent aussi par mimétisme.
Je dois dire qu’en tant que fondateur du projet et du portail animation et bande dessinée asiatiques (qui fêtera ses 3 ans début avril), j’ai souvent eu à supporter ce genre de remarques (et pourtant, je n’en ai pas vu un seul épisode…). Grâce à cet outil, il est maintenant clair que ces articles sont souvent consultés, et j’avoue avoir du mal à cacher ma satisfaction : ceux ayant régulièrement abusé de cette diatribe sont maintenant forcés de reconnaitre que ces articles intéressent de nombreuses personnes, pour leur plus grand agacement.
D’ailleurs, Pokémon (12k visites) n’est pas l’article manga/anime le plus consulté. La recherche n’est pas exhaustive, mais voici quelques stats pour février 2008 (+ une comparaison avec la WP anglaise) :
- Naruto : 84.6k visites (en.wiki: 960k visites)
- fullmetal alchemist : ~13.5k visites (en.wiki: 175k visites)
- One Piece : 16k visites (en.wiki: 318k visites)
- Bleach : 34.7k visites (en.wiki: 581k visites)
Bien sur, ce sont les bons gros titres porteurs du marché, et de nombreux mangas moins connus mériteraient eux aussi d’avoir ce genre de stats, mais je n’ai pas le luxe de pouvoir être si exigeant pour l’instant :)
—-
Edit : autres billets liés au thème (en anglais)
- The battle for Wikipedia’s soul
- une entrée sur Wikipedia Blog
Darkoneko's Weblog 