Satire de wikipedia (2)
Posted by DarkoNeko sur vendredi 3 avril 2009
Revenons un peu sur la PàS du moment, j’ai nommé [[Wikipédia:Espace de libre critique du projet Wikipédia/Satire de Wikipédia]].
Une partie des participants semble persuadé que la page est conservable dans la mesure ou l’on pose quelques limites. Le gros problème, c’est que tout le monde n’a pas le même avis sur les limites. Exemple, une guerre d’édition en cours. Maintenant, imaginez la même chose pour chaque tentative d’ajout ou de retrait d’une ligne sur la page et vous aurez une idée de pourquoi je veux qu’elle soit supprimée.
Remarque, en pratique, même si c’est *actuellement* bien surveillé parce que le torchon est sous les feux des projecteurs, il est probable que le reste du temps (enfin c’est conservé) les gens aient mieux à faire que guerroyer là dessus, et laisseront les trolls y ajouter n’importe quoi (comme jusqu’à récemment)…
Darkoneko's Weblog 
Ti-chan said
/o/
(oui un commentaire stérileuuh)
darkoneko said
repasse sur IRC à l’occasion ! Mais du vendredi au dimanche, le reste de la semaine j’y suis pas comme je bosse loin de chez moi :)
Ti-chan said
Tiens je tombe dessus sur wiki :p
Ca a rien avoir sur l’article mais…
Je sais meme pas si tu te souviens de moi, nekoko…
Tu sais quoi ? ben j’apprends le wiki en 2009 -fin c’est plutot une initaiation au wiki, alors que tum’y a mis en 2005 (hahaha je deviens vieille)
darkoneko said
Timimiiiiiiiiiiiiiiiie \o/
Bien sur que je me souviens :)
Serein said
@ Hégésippe : effectivement, pour ma part je suis absolument lassée de ce genre de PàS, du coup je n’y vais plus. En revanche je ne suis pas d’accord avec ton opinion qui ferait des « abstentionnistes » des alliés objectifs de qui que ce soit.
Nous avons tous nos priorités sur WP, des endroits où on passe du temps parce que ça nous tient à cœur et d’autres où on passe à prudente distance pour la simple raison qu’on n’a pas envie de s’y enliser.
En ce moment, moi je suis surtout attentive à ce qui se passe sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Abbaye_Saint-Corneille/Bon_article , où il y a à mon sens un débat très important au sujet de l’usage des sources dans les articles d’histoire. Là, je vais y poser des « pavés » assez longs, j’ai passé du temps à expliquer mon avis, en essayant d’être pédagogue etc. Je pourrais dire que tous ceux qui ne s’y sont pas exprimés sont des alliés objectifs de Furmeyer (et dans ce cas tu en ferais partie ;-), mais bon, je comprends bien que ce genre de page de débat interminable ne suscite pas l’enthousiasme des foules (même si je trouve ça dommage).
Voilà, c’était juste pour dire que chacun passe son temps où il l’estime utile…
Scrongneugneu said
On verra. Néanmoins, je trouve infiniment dommage qu’une quantité non négligeable de contributeurs qui, par exemple,
1°) naviguent désormais dans des sphères wikimédiennes d’où ils croiraient déchoir en se mêlant de la « basse cuisine » wikipédienne (celle des PàS notamment) et dont nombre d’entre eux trouveraient cette page foncièrement nocive,
2°) sont simplement lassés des échanges souvent très vifs et peu constructifs en PàS,
désertent ce type de débat et, comme je l’ai d’ailleurs écrit dans la PàS il y a quelques minutes, se fassent involontairement les alliés objectifs, par leur abstention, de ceux qui veulent à tout prix conserver ce déchet qui n’apporte rien à personne.
On touche ici aux limites de l’àquoibonisme, qui encourage toujours la médiocrité et la zizanie au profit d’une clique de malfaisants.