Tout ce dont je suis l'auteur sur ce blog est sous licence CC-BY-SA 3.0. Exception notable : Certaines gribouilles intégrant un élément extérieur (logo, etc)
Trouvé par hasard sur le net (le tag en haut à droite semble indiquer que c’est une caricature publiée sur le Times, mais c’est écrit trop petit pour que j’arrive à lire correctement), et traduit de l’anglais par mes petites mains.
Je me suis dit que c’était de circonstance, en cette fin d’année :)
Demain (8 avril) est la date théorique de clôture de ce débat qui aura duré 2 longues semaines.
A l’heure ou j’écris, 40 personnes sont pour la conservation , 29 pour la suppression. On dit souvent que « les PàS ne sont pas des votes » -et j’aurai bien du mal à dire sur les arguments de certains ‘conserver’-, mais en pratique, le sens du traitement fait peu de doute. La tendance numérique est assez claire.
Il ne me reste donc plus qu’a la resupprimer en douce dans 8 moisla reproposer à la suppression l’an prochain… je plaisante :) le résultat me gonfle, mais bon, je suppose que le retrait/reformulation des passages les plus problématique (des gens s’y attelent d’ailleurs) sera un compromis avec lequel j’arriverais à vivre.
D’ailleurs, bon courage à celui/celle qui clora le vote (un masochiste volontaire dans la salle) ? Il est clair que si l’un des votants s’amuse à clore, ça risque d’être le bordel – à moins que… ?
Une partie des participants semble persuadé que la page est conservable dans la mesure ou l’on pose quelques limites. Le gros problème, c’est que tout le monde n’a pas le même avis sur les limites. Exemple, une guerre d’édition en cours. Maintenant, imaginez la même chose pour chaque tentative d’ajout ou de retrait d’une ligne sur la page et vous aurez une idée de pourquoi je veux qu’elle soit supprimée.
Remarque, en pratique, même si c’est *actuellement* bien surveillé parce que le torchon est sous les feux des projecteurs, il est probable que le reste du temps (enfin c’est conservé) les gens aient mieux à faire que guerroyer là dessus, et laisseront les trolls y ajouter n’importe quoi (comme jusqu’à récemment)…
J’ai trouvé ça pour le moins curieux : ce type, en guerre avec PoM jusque peu avant, l’appelle son ami et « contribue » avec lui sur une page ? Bah en pratique, si l’on en crois son intervention sur le bistro du 2 juin 2006, c’est pas vraiment ça.
Bref, cette page, qu’une trentaine de personnes cherche désépérement à conserver est, à l’origine, une sous page perso qu’un troll a déplacé dans Wikipédia: vraissemblablement pour emmerder son auteur. Cool non ?
les « patrouilleurs RC » de Wikipédia ont comme objectif de vérifier les modifications récentes (Rc pour Recent Changes) du wiki pour traquer le vandalisme. Mais il arrivent que certains aient la gâchette trop facile…
Sinon, il ya cette version, beaucoup plus jolie, faite par Coyau (comme quoi, avoir des idées c’est bien , pouvoir les dessiner c’est mieux)