Gribouillage 61 : actions steward.

—-

• Mes excuses, la publication est à la bourre.
• J’andonne ma règle implicite d’avoir toutes les gribouilles à 750 pixels de large. Ça aurait fait trop d’espace vide ici.

Quand je parle d’actions, il s’agit le plus souvent de lutte anti-vandalisme.
Par exemple, les stewards ont parfois à réaliser des checkusers (CU)  sur plusieurs comptes et un certain nombres de wikis en parallèle, pour croiser les résultats. En temps normal, si le wiki a des vérificateurs locaux, il faut aller leur porter une requête sur chaque wiki… puis suivre les réponses. À la main. Parfois sur plusieurs jours. Je vous laisse imaginer la misère bureaucratique ultime.
Et donc, les stewards font parfois ces CU eux même pour aller (beaucoup) plus vite et/ou parer à une urgence. Mais quelques gros wikis ne sont pas du tout d’accord.

• enwiki étant le wiki « original », ils ont un peu la grosse tête. Ils supportent très mal toute ingérence extérieure.
• dewiki est très, très bureaucratique.
• frwiki … s’en fout ? Apparemment, on fait confiance aux stewards.

Notre communauté n’est pas parfaite (loin de là), mais en tant qu’ex-steward, je dois dire que ce point là est quelquechose que j’apprécie beaucoup par rapport à nos voisins :)

Élections stewards 2015

Les élections stewards sont en cours !
Côté francophone, nous comptons Linedwell côté élection, ainsi qu’Elfix et Quentin57 côté confirmation.

J’ai découvert par l’occasion un outil nommé « xWikiness », qui détermine si un utilisateur est principalement concentré sur un projet ou non par un indice d’inégalité. C’était dans un vote contre.

Hmm… donc 0.8 c’est trop haut, si je comprend bien. Du coup par curiosité, j’ai fait passer l’outil sur mon compte.

Woops, 94% ! J’ai été steward que pendant 6 ans, hein.

élections au Board et cohérence temporelle

Les élections visant à remplir les sièges vacants du board (comité directeur) de la Wikimedia Foundation ont débutées, c’est ouvert jusqu’au 12 juin 2011 et ça se passe là bas. La page de vote détaillant le pourquoi et le comment du poste, je ne m’y attarderais pas.

Maintenant, petite remarque en passant :

• Les élections au board durent 2 semaines.

• Les élections au poste de steward durent 3 semaines.

• Les élections au poste de bureaucrate sur la Wikipédia francophone durent un mois.

Logique.

la Wikipédia en portugais est à poil

La Wikipédia en langue portugaise n’a plus aucun checkuser, oversight ni bureaucrate depuis mi novembre 2010.

Votre première réaction (compréhensible) tient sans doute dans cette question : « comment la 8eme plus grande Wikipédia, comportant pas moins de 667k articles, s’est-elle démerdée pour se retrouver dans une situation pareille ? ». La cause du problème, selon moi,  est double :

1. ptwiki fonctionne sur un système de mandat renouvelable tous les ans pour ces postes (probablement seulement depuis l’an dernier). Le mandat de tout le monde s’est terminé au même moment et ils ont été infoutus d’organiser les confirmations dans les temps.
2. La communauté est en guerre civile et une part notable d’entre elle a un problème de confiance avec une partie de ceux qui occupaient ces postes (au moins les CU, à vérifier pour les autres), ce qui est la cause probable du point 1. L’un des CU particulièrement soupçonné d’abus, « Ruy Pugliesi » , a même cherché à tout prix à nous entuber pour garder ses droits plus longtemps possible et faire un maximum de checks (voir la demande de retrait des droits). Il nous inonde d’ailleurs depuis de requêtes parfois douteuses dans le but, aux dires de plusieurs contributeurs locaux, de discréditer les stewards aux yeux de la communauté portugaise.

Et donc, ça fait maintenant deux mois que cette situation dure.

A cause de leur querelle interne, ils n’ont toujours pas lancé de processus d’élections pour combler les trous dans leurs rangs….  et pendant ce temps là, c’est nous autres stewards qui devont traiter leurs requêtes de CU/demande de sysopage/autres.

La situation semble totalement bloquée et je ne vois pas de résolution à court terme (d’ailleurs, si quelqu’un comprend le portugais et à une idée…)

I want YOU for the steward army

Vous êtes sysop sur un quelconque projet de la Wikimedia Foundation depuis plus de 3 mois* ? Vous baragouinez dans 2/3 langues (l’anglais suffit, hein) et vous voulez voir du pays ?

Présentez vous comme steward ! Vous servirez les Wikimédiens et ça sera votre joie ! Le programme :

• Vous avez jusqu’au 28 janvier 2011 inclus pour vous inscrire ici.

• Du 29 janvier au 6 février 2011, les candidats répondront aux nombreuses questions des futurs votants.

• Et enfin, le vote en lui même aura lieu du 7 février au 28 février 2011.

—-

* Cette condition a été remise pour éviter les candidatures abusives auxquelles on a eu droit l’an passé.

NB : Nous sommes le 15 janvier 2011, c’est donc le 10eme anniversaire de Wikipédia, là tout de suite.

NB² : Anonymous organise aujourd’hui plus de 80 évenements/manifestations de soutien à la liberté d’expression, un peu partout dans le monde. La liste est ici, yen a plusieurs en France.

images du prophète : y’en a aceh!

Je rentre à peine de ma semaine de vacances, et me voila déjà pris dans l’engrenage d’un joyeux foutoir sur acewiki.

J’essplique

• Le 10 juillet dernier,  Si Gam Acèh, sysop de la Wikipédia en Aceh de son état, a décrété qu’il en avait Aceh que la présence d’images du Prophète sur Wikipédia était intolérable. Du coup, il a gratifié la page d’accueil de son wiki d’un très joli bandeau :

• Le wiki ne contient qu’un millier d’articles et n’est donc pas des masses visité. Le bandeau n’est découvert et l’alerte donnée sur la ML de la Wikimedia Foundation que le 16 juillet.

• Depuis, guerre d’édition entre lui d’un côté, et divers stewards/contributeurs actifs cross-wikis de l’autre.

• Le 18 au matin (heure française), Si Gam Acèh est désysoppé. Du coup, l’un des 2 autres sysop locaux déprotège la page d’accueil pour qu’il puisse continuer à remettre le bandeau.

• En début d’après midi (heure française toujours), les 2 autres sysop locaux sont temporairement déchus de leur droit (en attendant que l’affaire se calme), et la page d’accueil protégée sur une version sans le bandeau.

• Si Gam Acèh part en croisade sur diverses grosses  wikipedias afin de retirer lesdites images et se fait bloquer localement. En parallèle, il tente de remettre le bandeau en se servant dans les modèles inclus dans la page d’accueil d’acewiki  et fini par se faire bloquer quelques heures aussi là..

Bref, vous l’aurez compris, C’EST LE BORDEL. Vous trouverez une description plus détaillée des évènements sur la page dédiée sur meta.

comment je vois les choses

Les sysop d’acewiki :

• Si Gam Acèh est le principal problème. Ce type est complètement bouché et parti en mode croisade ; impossible à raisonner. Prenons par exemple ses tentatives de remise du bandeau sur la page d’accueil. Elles furent révoquées en quelques minutes. Personnes d’extérieur (ou presque) n’aura vu son bandeau, et tout ce qu’il aura gagné c’est d’aggraver les tensions.

• Fadli Idris est parti en live lorsqu’il a choisi de déprotéger la page d’accueil pour que son pote puisse remettre le modèle. En faisant ça, il est passé d’un soutien passif à l’action à un soutien actif.

• Juhko soutient lui aussi l’action, mais privilégie la discussion. Je trouve que c’est le seul type a peu près censé sur ce wiki, et ça m’a fait un peu mal d’avoir du le desysopper avec l’autre.

Ce qu’il va se passer

• Si Gam Acèh est probablement irrécupérable. Ce type ne réfléchis plus et détient la Vérité… bref, un extrémiste buté. Toute nouvelle action de sa part ne fera qu’aggraver les choses.

• Si un compromis peut-être trouvé, cela sera en grande partie grâce à Juhko. Cependant j’ai du mal à voir quel compromis rendrait acceptable pour la Foundation d’utiliser la page principale du wiki pour véhiculer un message quelconque, ci adoucit soit-il, donc j’attends de voir.

• Si la situation ne se désamorce pas, ce wiki va perdre ses quelques contributeurs et virtuellement mourir ; c’est à dire devenir comme tous ces petits wikis dont les seuls « contributeurs » sont les spammeurs et les vandales.

Elections steward 2010

Les élections steward de 2010 approchent! Elles se tiendront du 7 au 28 février prochain. C’est bien et tout, mais il y a quand même quelques trucs qui m’agacent dans cette préparation..

1) les noobs

Ceux qui suivent un peu les éléctions sur frwiki savent que l’on se trouve de temps à autre face à des candidatures fantaisistes au poste d’admin (voire de bureaucrate) venant de noobs complets qui voient ça comme une médaille ou pensent qu’ils faut être admin pour pouvoir éditer les articles.

Dans ce cas là, quelqu’un annule gentiment la candidature et leur laisse un message explicatif. J’veux dire, la lapidation en place publique c’est pas beau à voir…

par Irønie

Mais là, non. Les critères pour pouvoir candidater au poste de steward sont très lax et il est impensable de d’interrompre une candidature, même si le type n’a visiblement aucune chance et/ou que c’est un foutueur de merde notoire (j’y reviendrais). C’est pas faute d’avoir proposé, pourtant.

Heureusement, l’un de ces critères était d’envoyer une preuve de son identité à la Wikimedia Foundation avant le 1er février. Bien entendu, tous ces noobs ne l’ont pas fait (c’est probablement aussi le cas de qques candidats  potables, mais tant pis pour eux), et il ne reste du coup que 29 candidatures sur les 75 initiales. Comme quoi, ces critères ne sont pas si mal foutus pour trancher dans la vif, au final :)

2) les trolls

Dans un autre style, un fouteur de merde notoire, banni d’enwiki et qui s’est malgré tout présenté deux fois au board de la Wikimedia Foundation (finissant dans les derniers dans les 2 cas), ajoute une fois de plus l’injure à l’infamie en posant candidature au poste de steward.

Oh, et ai-je mentionné qu’il s’est fait prendre la main dans la sac pas plus tard qu’en janvier 2010 à utiliser un compte d’administrateur d’enwiki qu’il aurait acheté ? (voir Arbitrage contre un complice à ce sujet et les questions posées sur sa candidature).

Là encore, j’ai proposé de fermer sa candidature, sans succès. Cependant, même si j’enrage contre ces administratifs qui se planquant derrière un « les critères ne disent rien à ce sujet », je comprend un peu leurs arguments :

• Il y a au moins un précédent de candidat banni sur son wiki d’origine.

• Il n’a pas d’antécédents de vandalismes « évidents » sur d’autres wikis (c’est a peu près la seule raison qui fait qu’il n’a pas étébloqué globalement…même si j’ai poussé pour que ça soit le cas)

• Fermer la candidature déclencherais une polémique (et le type est doué pour ça). Le but de l’odieu personnage n’étant pas d’être élu mais de faire de l’audience, cela serait rentrer dans son jeu.

L’en reste pas moins que j’ouvrirais une bouteille de cidre le jour ou ce con sera bloqué globalement, tiens. Depuis le temps que ça lui pend au nez…

La malediction du steward

Un gros problème lorsque l’on est steward (avec donc tous les droits sur les Wikipédia et autres projets de la WMF)  est ce dès que l’on arrive sur un  wiki en dehors de ceux de la Foundation, on cherche instinctivement les onglets qui manquent (supprimer, protéger), tellement grande est l’habitude de les avoir partout…

Elections steward terminées

Le résultat des élections steward, qui se sont terminées voici quelques jours, vient de tomber.

Ces élections ont été surveillées au fur et à mesure par de nombreux volontaires, afin de rayer immédiatement les votes invalides (IP/comptes non attachés/tentative de fraude/etc). Pour leur faciliter la tache,  un canal IRC diffusant les modification en temps réel avais d’ailleurs été créé pour l’occasion.

Le traitement  a quand a lui été coordonné par Cary Bass, le Volunteer Coordinator de la WikiMedia Foundation (WMF). Le pauvre a d’ailleurs dû se démener/harceler les membres du Board of Trustees pour qu’ils valident les résultats.

Bref. les heureux élus, ceux ayant obtenu plus de 80% d’approbation, sont :

• Meno25 (Egypte)

• Erwin (Pays-bas)

• Kylu (USA)

• Laaknor (Norvège)

• Mike.lifeguard (USA?)

• Leinad (Pologne)

• Dorgan (Hongrie)

• Alexanderps (Brésil)

• Mardetanha (Iran)

Le moins que l’on puisse dire, c’est que les origines sont variées : on reste très loin des prophéties de monopole par les USA :)

La confirmation des stewards actuels, lancée en parallèle des élections sous la forme d’un appel à commentaires (d’ailleurs, ça m’agace prodigieusement que certains y aient utilisé des modèles de vote et/ou l’aient pris comme un vote), sont en passe d’être traitées à leur tour. Tout ça devrait être fini d’ici quelques jours. Pas trop tôt…

Wikipédia, actualités

• Il est maintenant possible de spécifier sa position géographique dans [[Special:preferences]], au lieu de juste un nombre d’heure de décalage par rapport au méridien de Greenwitch (GMT). Le principal avantage c’est qu’ENFIN, le logiciel changera automatiquement notre zone horaire lors du passage à l’heure d’hiver/d’été.

• Apparement, la version mandarine de wikinews est bloquée en chine… mais celles des autres langues restent accessibles (source)

• la WikiMedia Foundation va recruter 3 personnes afin d’améliorer l’utilisabilité de Wikipédia (suite au don de la Stanton Foundation). Ne vous emballez pas trop vite, il faut habiter dans le coin de San Fransisco pour être éligible au poste.

• La Wikimania de 2009 aura lieu à Buenos Aires, Argentine, du 26 au 28 aôut. Le site officiel est plutôt vide pour le moment, mais plus d’informations y seront bientôt disponibles.

• Les prochaines élections steward auront lieu du 1er au 22 février 2009. Durant la même période, vous avez aussi l’occasion de dire tout le mal que vous pensez des steward actuels, et ce sont les nouveaux élus qui décideront de leur (notre) sort à l’issu de leur élection. Je comptais faire un post dédié sur le sujet, mais quelqu’un m’a grillé la politesse…donc j’ai la flemme, allez lire le sien.

(source)