il était une fois (suite)

(Ce billet fait suite à celui-ci)

Alain_r à maintenant ajouté son avis sur l’arbitrage jugeant le cas d’Ivoire8. je suis globalement d’accord avec lui -et il décrit la situation d’une manière bien meilleure que je n’aurais pu le faire-. Je vous encourage à aller le lire (et les autres avis aussi, ne soyons pas radins).

Cependant, comme d’autres, il semble se méprendre sur un point important : les fameuses « révocations en masse au motif qu’il ne répond pas à son arbitrage »

Je ne peut pas être 100% sûr pour les autres,  (ils ont embrayé les révocations sans demande de ma part)  mais dans mon cas c’était plutôt  :

« Je n’ai pas à décider d’un bannissement (une demande d’arbitrage étant en cours), mais en attendant leur décision, il est hors de question que je te laisse continuer allègrement ton massacre d’articles. «  . D’autant que, soyons honnête, ça m’a particulièrement énervé qu’il abandonne son compte le jour de l’arbitrage pour continuer ses petites magouilles sous IP¹.

L’encourager à répondre son arbitrage ne visait qu’à permettre d’accélérer la procédure (les deux parties l’arbitrage ont répondu => on passe à la suite au lieu d’attendre), et (dans ma logique) accélérer l’arrivée de la sanction qui en découlerait.

Sur le fond, j’estime que c’est très différent de révoquer systématiquement avec pour unique but de « faire pression ».

– – – – –

1 : Retrospéctivement, je ne peut m’empécher de sourire en repensant à celui qui a imaginé le très juste  « on peut ignorer un admin mais pas lui échapper« 

Il était une fois

Il était une fois un contributeur présent depuis octobre 2005 et ayant 20.000 éditions à son actif. Mais malgré cette ancienneté, il semble incapable de contribuer correctement, n’utilisant jamais la prévisualisation, restant sourd aux nombreuses remarques que les contributeurs lui font – il se contente de les effacer et d’essayer naïvement de se cacher en effectuant une partie de ses éditions sous IP/autres comptes- ; etc.

Ayant fini par épuiser la patience de ses interlocuteurs, en mars 2009, un checkuser a été demandé sur les autres comptes, qui ont tous finis bloqués ; le compte principal écopant quand à lui d’une semaine de vacances forcées.

Mais rien à faire, le monsieur continue de n’en faire qu’a sa tête. Du coup, il a fini par se prendre (le 27 avril 2009) un arbitrage aux fesses. Ni une ni deux, il cesse d’utiliser le compte et continue tranquillement sous IP, se pensant probablement intouchable.

Je suppose que c’est là que je me suis dit que la coupe était pleine. Depuis ce jour, je reverte systèmatique ses contributions sous IP, bonnes ou pas  (les modifcations sont facilement repérables sur le système de suivi des portails cyclisme et côte d’Ivoire :  ici et ici). Et ça continuera jusqu’a ce que ce bougre d’imbécile tétu daigne participer à son arbitrage.