Darkoneko's Weblog

Yesterday, today, and no future / time waits for no one

Posts Tagged ‘censure’

fulgator et perméthrine

Posted by DarkoNeko sur vendredi 2 décembre 2011

Le présent billet n’est pas de moi,  mais un copier/coller de celui ci de bloglaurel.com.

Visiblement, la mauvaise publicité gène plus l’entreprise fabricant le produit que toutes les morts qu’elle a causée, puisque son blog est actuellement menacé de fermeture et que la plupart des message de forums sur le sujet ont été éffacés (google a celui ci sur sa première page, mais il n’existe plus) ou censurés.

Par la même logique, il est très possible que ce billet disparaisse d’une manière ou d’une autre d’ici à quelques jours. Cependant, de nombreuses personnes l’auront lu, et qui sait ? auront copié le message vers un nouvel espace d’hébergement pour propager l’information.

———–

empoisonnement au fulgator (c) Laurel

Une fois n’est pas coutume, aujourd’hui je laisse la parole à une lectrice, Blandine, qui m’a écrit pour me mettre en garde concernant un produit d’entretien.
Lisez attentivement, vérifiez chez vous si vous avez des chats, et s’il-vous-plaît, faites tourner…
Merci. Et merci, Blandine.

Cannelle, Eole, Vanille… trois chats, c’est le bonheur!

Trois chats, c’est aussi du boulot, en particulier quand on est aux beaux jours envahis de puces, qui se régalent dans notre parquet et notre canapé. Sur le dos des chats, elles sont combattues avec un produit acheté chez le vétérinaire, mais dans la maison, on a l’impression de ne jamais s’en débarrasser. Alors, au supermarché, j’ai acheté une bombe pour la maison.Il n’y avait qu’une marque encore en rayon. Je lis les instructions, les précautions… Bon, pas de souci, je prends.

Je commence le traitement comme indiqué sur le flacon. Pour plus de précautions, les chats sont enfermés au garage, et comme il fait beau je peux aérer allègrement. Trois jours plus tard, je vois Vanille qui vient vers moi en boitant. Etrange. Et puis très vite, elle ne peut même plus marcher du tout! Je saute sur elle, inspecte ses pattes; rien de visible. On file donc en urgence chez le vétérinaire de garde. Il l’examine et lui fait des injections, puis nous dit de l’emmener chez notre vétérinaire le lendemain matin s’il n’y a pas d’amélioration. Et malheureusement, c’est ce que nous devons faire. Cependant, elle est tellement faible que le vétérinaire nous conseille finalement de l’endormir…. Mais qu’a-t-elle eu ? Un problème cardiaque se dit le vétérinaire.

Seulement voilà. 2 jours plus tard, rebelote avec Eole… Vétérinaire, examens, traitements,… rien n’y fait, elle décède à bout de forces.

2 chats de la même maison morts en 3 jours ? Et chez des chats plutôt jeunes. Le vétérinaire nous demande s’il y a quelque chose qui a changé chez nous ? On ne trouve que le produit anti puces, qu’on lui emmène. Verdict sans appel: il contient de la perméthrine, mortelle pour les chats, bien qu’aucune indication n’avertisse d’un tel danger. Nous sommes donc effondrés: nos deux chats sont morts, et à cause d’un produit… Puis la colère s’empare de nous. En recherchant sur le net, on découvre un décret du ministère de l’écologie qui oblige à indiquer sur les biocides tous les effets dangereux sur « les organismes non-visés ». À ce que je sache, c’est un anti-puces que j’ai acheté, pas un anti-chat…

Je suis ironique mais toujours autant en colère. Avec mon mari, on se renseigne au maximum pour faire payer à cette entreprise, pour obtenir au moins qu’un avertissement soit visible sur l’emballage d’un tel produit. Le strict minimum pour moi.

D’autant plus, combien de chats ont pu mourir à cause d’un produit contenant de la perméthrine ? Peu de gens sont avertis du danger et c’est difficile de détecter les causes exactes de la mort chez un chat, sauf examens approfondis. Pour le vétérinaire c’était facile de voir du premier coup d’oeil ce que contenait réellement le produit. Mais selon l’entreprise, c’était à nous de faire une recherche internet en achetant le produit sur ce qu’il contenait vraiment… Bravo, belle excuse.

Alors, sur des forums internet, mon mari a écrit des posts sur les dangers de la perméthrine, en citant le produit incriminé. Quelques heures après, ils ont été effacés, car l’entreprise s’est plainte auprès des modérateurs. Sur un des forums, les messages sont restés, avec le nom de l’entreprise étoilé.

Donc, surtout, si vous avez des chats, regardez bien si vos produits ménagers contiennent de la perméthrine, car il n’y en a pas seulement dans les anti-puces, d’autres produits peuvent en contenir et ne pas signaler que c’est dangereux. Or, il n’y a pas d’antidote.

Les symptômes, entre autres, des chats: pattes qui se dérobent, hypothermie, tachycardie, difficulté à respire, constipation ou diarrhée…

——

edit : on m’a lié sur twitter cet autre billet sur la toxicité des pyréthrinoïdes chez le chat.

edit2 : sans surprise, Maitre Eolas a confirmé sur twitter (1, 2) que Fulgator n’a probablement aucune base légale pour faire opérer ces censures.

Publicités

Posted in actualités, divers | Tagué: , , , , , , , , | Leave a Comment »

Non, « Wikipedia » n’a pas fait fermer « sa version italienne »

Posted by DarkoNeko sur mercredi 5 octobre 2011

Il est des imprécisions qui m’agacent.

Un peu partout, je lis que « le site Wikipedia » a fait fermer « sa version italienne » (genre ici ou )

En laissant de côté leur ignorance de l’existence même de la Wikimedia Foundation, je constate encore une fois que les gens cherchent à tout prix à rationaliser vers un modèle auquel ils sont habitués…  c’est à dire qu’il y a forcément une hiérarchie et que les ordres viennent d’en haut.

Sauf que là, pas de bol, la décision vient de la communauté active de ce wiki, c’est à dire d’en bas.

Cette pauvre WMF n’a rien à voir là dedans, et leur département 『relation publique』 doit être en train de s’arracher les cheveux et se creuser la tête pour trouver une résolution qui fera le moins de dégât possible.

Posted in actualités, les coulisses de Wikipédia | Tagué: , , , , , , , | Leave a Comment »

la Wikipédia en Italien proteste

Posted by DarkoNeko sur mardi 4 octobre 2011

Bonsoir,

Si vous ne l’avez pas encore vu sur twitter ou un autre blog, l’ensemble des pages de la Wikipédia en italien a été rendue innaccessible. Au lieu des articles, les visiteurs sont redirigés sur un message expliquant pourquoi.

Wikitrekk en parle très bien, donc je ne redonderais pas :) – la traduction en français du message, par ses soins, devrait être disponible sur le wiki d’ici quelques instants.

J’espère que cette action aura un effet notable contre le passage de cette loi.

Posted in actualités, les coulisses de Wikipédia | Tagué: , , , , , | Leave a Comment »

lectures sur l’extension filtre d’images proposée par la Wikimedia Foundation

Posted by DarkoNeko sur vendredi 30 septembre 2011

Quelques billets récents sur le filtre d’image qui a été le sujet d’un sondage global récent :

Voila, passez un bon weekend et ne faites pas trop de bêtises sur WP en mon absence

Posted in actualités, les coulisses de Wikipédia | Tagué: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Réponse d’Anonymous concernant la subpoena adressée à Twitter

Posted by DarkoNeko sur mercredi 12 janvier 2011

Comme vous le savez sans doute, la justice étazunienne tente actuellement de récuperer les informations privées de comptes twitters en rapport avec WikiLeaks, et pour ce faire a astreint l’hébergeur Twitter à une subpoena. Pour une raison ou une autre (résistance de Twitter ? conflit interne au gouvernement ? subtilité juridique ?), la subpoena qui devait initialement être traitée dans le plus grand secret a été dévoilée au grand jour, déclenchant de nombreuses réactions  un peu partout dans le monde  (y compris du parlement européen)

Vous trouverez le détail de ce qu’est une subpoena sur l’article de Wikipédia, il s’agit ici en gros d’exiger les IP utilisées, discussions et messages privés, etc.

Anonymous a fait une réponse « officielle » sur le sujet (pour peut que le terme « officiel » ai une quelconque valeur pour un groupe de ce type)

J’ai trouvé la vidéo plutôt bien faite (tant graphiquement que le choix de la musique de fond), donc voici :

Pour les gens n’arrivant pas à lire le sous titre et/ou ont un problème quelconque avec la vidéo,   une traduction du message faites par mes petits doigts est disponible ci dessous

Notes :

  • Le ou les auteurs se définissent comme état-uniens et font références aux lois de ce pays
  • le texte original ne comporte aucun lien. Tous les liens ont été ajouté par mes soins pour expliciter tel ou tel terme ou expression.

à Twitter

à qui de droit

Notre Société se trouve à un carrefour. Dans ce monde de plus en plus connecté, beaucoup semblent penser que nos droits constitutionnels devraient être réévalués. Comme démontré par Jessica Yellin sur CNN, certains journalistes semblent même penser que c’est maintenant un crime de publier des informations confidentielles, oubliant non seulement l’importance qu’ont eu des [scandales] tels que celui des Pentagon Papers dans les réformations du gouvernement, mais aussi le premier amendement [de la constitution des USA].

La subpoena déposée par le DOJ [departement of Justice des USA] (http://goo.gl/L1sCp) n’est que le dernier venu d’une série d’assauts contre notre Société libre. Le problème est que Twitter n’était pas utilisé comme une plateforme de transmission d’informations confidentielles, pas plus qu’il ne l’était pour diffuser des messages de haine. Le seul crime commis par les possesseurs de ces comptes est d’avoir exprimé leur opinion. Le fait que le DOJ veuille l’accès aux informations personnelles d’IP et de session de ces utilisateurs n’est pas seulement anticonstitutionnel, c’est surtout terrifiant.

Twitter a révolutionné la manière dont les gens communiquent, et a été porté en triomphe comme un moteur de changement. Quel message enverriez vous [à vos utilisateurs] si vous divulguiez les informations personnelles de personnes n’ayant commit aucun crime si ce n’est celui d’exprimer leur opinion, à un gouvernement incapable de comprendre le  zeitgeist. Si vous pliez à leur demande, vous instaureriez une jurisprudence dangereuse qui risque de mettre en péril la neutralité du net.  Si vous abandonnez maintenant, soyez assurés que vos utilisateurs ne l’oublierons pas.

Twitter et Anonymous ont eu des différents par le passé. Cependant, nous (AnonOps) nous engageons à vos apporter tout notre soutien si vous choisissez de combattre cette subpoena.

Cordialement vôtre

Anonymous
Nous n’oublions pas. Nous ne pardonnons pas.

via : AnonOps.ru

Au Département de la Justice [des USA]

à qui de droit

Nous regrettons vos tentatives de récupérer les informations des comptes en rapport avec Wikileaks sur Twitter, car par là même vous tentez de retirer son anonymat à l’utilisateur, et par extension sa liberté d’expression. Nous nous demandons la raison qui a motivée cette subpoena à l’encontre de Twitte ; sachant que vous y gagneriez peu d’informations et que commenter ou donner son avis n’est pour autant que l’on sache n’est pas un crime.

N’est ce pas ce même type d’actions que vous, le DOJ, considérez anormales lorsque d’autres pays le font ? Comment justifiez vous cette même action aux sein des USA ? Aucun crime n’a été commis, et vous partez malgré tout du principe que la population laissera passer cette nouvelle intrusion sans rien dire.

Le temps est venu pour les populations du monde de prendre une part active dans la gouvernance de leurs vies et de leurs libertés. Le monde doit se rendre compte que ses libertés sont en danger. Aujourd’hui, Twitter, et demain qui ? Les évènements récents montrent que les gens commencent à en avoir assez d’être traités de la sorte. Pourquoi pousser vers une confrontation perdue d’avance alors qu’il est toujours plus productif de travailler ensemble avec un but commun ? (aprennez de l’Histoire).

Le gouvernement des USA a exprimé son inquétude lorsque le gouvernement Tunisien s’est attaqué aux profils Facebook de ses détracteurs.  Ou est la différence ?  Ils attaquent et vous utilisez la « loi » (vaguement définie) pour faire fondamentalement la même chose. Quelle pourrait bien être la différence ? Vos raisons sont les mêmes.

Cordialement vôtre

Anonymous
Nous n’oublions pas. Nous ne pardonnons pas.

via : AnonOps.ru

—-

Note : il n’existe à ma connaissance aucune autre traduction en français de ce texte (sinon je ne me serait pas fait chier à le faire). Vous êtes libres de reprendre ma version (et l’améliorer !) tant que vous citez la source.

—-

Voir aussi

Posted in actualités, divers | Tagué: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Commons censuré en Iran : mise à jour

Posted by DarkoNeko sur samedi 24 avril 2010

Un correctif sur mon billet d’hier, « Commons censuré en Iran« .

Il s’avère que le filtre empêchant les internautes iraniens d’accéder à Commons ne se limite pas à « commons.wikimedia.org », mais bloque l’ensemble de *.wikimedia.org.

C’est à dire que le bloc affecte non seulement Commons mais aussi :

Espaces publics

  • Meta (meta.wikimedia.org), l’espace central de discussion sur les choses affectant l’ensemble des projets de la WMF
  • l‘incubateur (incubator.wikimedia.org) où  les nouveaux projets sont démarrés et testés, jusqu’à ce qu’ils soient jugé apte à être déplacé dans un domaine propre
  • Strategic Planning (strategy.wikimedia.org), où ont lieu les discussions/proposition sur le thème « comment verriez vous la WMF dans 5 ans »
  • Wikimedia Outreach (outreach.wikimedia.org), qui vise à développer des ressources pour « atteindre » et aider les personnes n’ayant encore jamais édité un wiki
  • Bugzilla, (bugzilla.wikimedia.org), le système de rapport de bug de MediaWiki et des diverses extensions utilisées sur les projets WMF
  • lists.wikimedia.org, ou l’on peut gérer son inscription aux diverses Mailing Lists dont s’occupe la WMF
  • Wikimedia Downloads (dumps.wikimedia.org) ou l’on peut charger la base de données (presque) complète des différents projets
  • Wikistats (stats.wikimedia.org), qui comme son nom l’indique contient tout un paquet de stats diverses sur les projets.
  • nostalgia.wikipedia.org, contenant la Wikipédia en langue anglaise telle qu’elle apparaissait fin 2001, pour les nostalgiques (euh, ça sert à rien ce truc…)

Espaces de travail privés

(je me limite a ceux auxquels des iraniens auraient une quelconque raison d’avoir accès)

  • OTRSwiki (otrs-wiki.wikimedia.org), espace de travail pour ceux qui aident à répondre aux nombreux mails envoyés via le système OTRS

Posted in les coulisses de Wikipédia | Tagué: , , , , , | Leave a Comment »

Commons censuré en Iran

Posted by DarkoNeko sur vendredi 23 avril 2010

Je viens d’apprendre que Wikimedia Commons (le dépot d’images central de Wikipédia et autres projets de la Wikimedia Foundation) a été rendu inaccessible aux internautes iraniens.

Source : (1, 2)

Posted in actualités, les coulisses de Wikipédia | Tagué: , , , | 3 Comments »

Wikipédia n’est plus censurée en grande bretagne

Posted by DarkoNeko sur mardi 9 décembre 2008

Vous avez pu le lire à divers endroits : une pochette d’album des Scorpions a  été considérée par une ONG britannique comme « child pornography », et la page correspondante de la Wikipédia anglophone s’est vue rendue inaccessible aux internautes d’Angleterre, causant divers problèmes (tout Wikipédia rendu inaccessible à cause d’une mauvaise configuration des proxys de filtrage, etc). Je n’avais pas écrit sur le sujet car de nombreuses autres personnes l’ont fait, mais j’ai une bonne nouvelle pas encore très connue, donc voici :

Je viens d’apprendre que cette « censure » (je n’aime pas ce terme, mais bon)  viens d’être levée : l’Internet Watch foundation s’est rétractée. La page est ou sera donc de nouveau directement accessible sous peu (source). Faites circuler l’information :)

—-

Tout comme le cas Luz Heinman, l’affaire a causé un grand boom sur le nombre de visites sur la page ainsi que l’image incriminée. Je ne sais pas pour vous, mais je trouve délicieusement ironique que sur internet, toute tentative de cacher une information tend à rendre celle-ci beaucoup plus visible.

Et qui sait, peut-être que ça a fait prendre conscience  de 2/3 chose aux citoyens britanniques


Posted in actualités, les coulisses de Wikipédia | Tagué: , , , , , , , , , | 2 Comments »

Wikipédia débloqué en Chine

Posted by DarkoNeko sur samedi 5 juillet 2008

La Wikipédia en version chinoise a été débloquée en chine -les autres versions l’avaient été début avril-. C’est du moins vrai pour certaines régions, quelques unes étant toujours « dans le noir » à l’heure actuelle (problème de propagation de l’autorisation dans le great firewall of china ?)

L’étau se déserre, dirait-on. J’espère que ça durera au delà des jeux olympiques., mais l’optimiste fou n’a jamais été une de mes caractéristiques…

(source : Wikinews anglais, ici et )

Posted in les coulisses de Wikipédia | Tagué: , , , , , , , , | Leave a Comment »