Satire de Wikipédia
Posted by DarkoNeko sur lundi 30 mars 2009
Ce billet concerne la proposition de suppression d’une page pas franchement encyclopédique, j’ai nommé : Wikipédia:Satire de Wikipédia.
Je voulais faire un historique plus complet, mais j’ai la flemme pour le moment – donc, faisons court :
26 mai 2006
La page est créée par Powermonger (depuis renommé PoM), et s’appelait à l’époque « Utilisateur:Powermonger/Conseil« .
Son auteur, au moment des faits, sortait d’un wikibreak encore récent (7 avril au 4 mai 2006). Si j’en crois cette page, ce wikibreak était dû un harcèlement en règle de la part du tristement célèbre HDDTZUZDSQ. Ce conflit s’était d’ailleurs transformé en arbitrage (qui a duré du 10 mai jusqu’a son annulation par PoM le 27 mai)
28 mai 2006
2 jours plus tard, c’est pourtant ce même HDDTZUZDSQ qui déplace la page vers son emplacement final, Wikipédia:Espace de libre critique du projet Wikipédia/Satire de Wikipédia, et en profite même pour commencer à y deverser sa rancoeur envers les admins et le CAr (1, 2, 3)
J’ai trouvé ça pour le moins curieux : ce type, en guerre avec PoM jusque peu avant, l’appelle son ami et « contribue » avec lui sur une page ? Bah en pratique, si l’on en crois son intervention sur le bistro du 2 juin 2006, c’est pas vraiment ça.
Bref, cette page, qu’une trentaine de personnes cherche désépérement à conserver est, à l’origine, une sous page perso qu’un troll a déplacé dans Wikipédia: vraissemblablement pour emmerder son auteur. Cool non ?
Darkoneko's Weblog 
Koko90 said
J’aurais jamais du relever la suppression de la page sur le bristro. Un rien plus et tu réussissais à l’effacer en douce et tout le monde aurait économisé du temps précieux. Mais bon, j’avais vraiment envi de sauvegarder une ou deux section, d’où mon cris d’indignation qui s’est transformé en guerre rangée.
Bref, je suis dépassé par les conséquences de ma remarque (même si je reste persuadé qu’une SI après une PàS se concluant sur la conservation, c’était pas très réglo).
darkoneko said
Plus probablement, quelqu’un d’autre s’en serait aperçu plus tard et le résultat final aurait été similaire.
1er avril « Darkoneko’s Weblog said
[…] le 1er cas reste bénin et bon enfant (même si la notion d’humour reste assez relative, même entre wikipédiens), il faudrait que les andouilles sur 2ème cas comprennent que leur […]
Pierrot le Chroniqueur said
Autant dire que le phénomène ne m’étonne pas du tout, et que l’élément historique « rajoute » au peu de bien que je pense de cette page (d’ailleurs j’en ai parlé chez moi : http://wikirigoler.over-blog.com/article-29474994.html).
Je reste aussi étonné de voir que la convergence d’avis de personnes qui ont une vision très éloignée de Wikipédia (ou pas, ça dépend) comme Grimlock et Poulpy (au hasard bien choisi) qui indiquent (l’un chez moi, l’autre sur la page de vote) que cette page n’est qu’un avatar d’un certain blog laisse de marbre tout un tas de « bien pensants ».
En tout cas, ton initiative de SI était … normale, et je regrette énormément que plusieurs personnes persistent à penser que Wikipédia se doit d’être un espace de libre expression (rejoignant en cela une certaine « exclue », pour qui la liberté d’expression se résume d’ailleurs en « je pense donc tu suis »). Encore un point de convergence qui là, me fait plutôt frissonner.
Bon courage donc.
Popo le Chien said
Règle empirique de Wikipédia n°254: si une page existe depuis plus de 6 mois, elle sera automatiquement conservée « pour sa valeur historique ».