Commentaires sur : Apostrophe courbe

Par : Ludovic_P_

Ludovic_P_ — Thu, 16 Aug 2012 06:12:25 +0000

@LittleTonny87 : tout-à-fait d’accord avec toi. Tu peux même élargir à d’autres claviers. Nous sommes de nombreux francophones à ne pas utiliser l’AZERTY, QWERTZ adapté en Suisse-romande, et on se trouve exactement dans la même situation. Bref, l’apomachin a été tué par de nombreux claviers.

Par : schlum

schlum — Wed, 15 Aug 2012 14:22:42 +0000

Hāhā, j’ai pensé exactement la même chose pōūr les mācrōns ^^

Par : Alexander Doria

Alexander Doria — Wed, 15 Aug 2012 11:56:47 +0000

Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi l’on ne peut pas tenir l’apostrophe droite pour une « variante » de l’apostrophe courbe (et vice versa). Initialement, il s’agit d’un formatage qui a été généralisé sur les machines à écrire parce qu’il était beaucoup très compliqué de maintenir la courbure de l’apostrophe typographique sur un aussi petit espace. L’air de rien, ça dure depuis pas loin d’un siècle, au point que dans les pays anglo-saxon, la question du retour à l’apostrophe courbe ne se pose même pas. Or, il y pas mal de pratiques typographiques datant d’un siècle qui sont tombées en désuétudes (poëme, les points de suspensions suivis du point virgule : …;).

Par : LittleTony87

LittleTony87 — Wed, 15 Aug 2012 11:26:23 +0000

Qui plus est, je pense qu’une part non négligeable d’utilisation de l’apostrophe typo (c’est en tout cas la mienne et j’ai vu sur le bistro que je ne suis pas le seul) consiste à l’utiliser uniquement quand elle entre en conflit avec le gras ou l’italique (ce qui m’arrivait très souvent avec mes bateaux notamment). Je ne le fais d’ailleurs plus depuis que j’ai découvert le modèle {{‘}} qui, je suppose, nowikise l’apostrophe. Bref, je pense que sur les 13% d’apostrophes typographiques, une certaine part ne résulte pas d’un désir de ce caractère, mais juste d’un bricolage. Quant à définir la représentation de cette part…

Maintenant, si les chiffres sont de toute façon si tranchés, une PDD ne serait peut-être pas un mal pour enfin mettre fin au débat. Les tenants de l’apostrophe typographique semblent, à raison, avoir peur du résultat…

Par : elfix

elfix — Wed, 15 Aug 2012 10:35:09 +0000

Des chiffres

Il y avait début août 2012 24 564 161 apo droites contre 3 584 509 apo typos dans les articles de Main (regex basique pour la détection à l’intérieur du dump : \w’\(‘\{3,5\}\)\?\w), soit 87,3 % d’apostrophes droites.

Par : LittleTony87

LittleTony87 — Wed, 15 Aug 2012 09:01:07 +0000

Tout à fait d’accord avec ce billet. Le problème est d’autant plus grand que ce genre de discussion vient presque toujours de gens qui seraient infoutus d’apporter du fond aux articles et qui se rattrapent donc, pour gonfler leur editcount et leur ego, sur des modifs en masse pour changer l’orthographe de 90, rajouter des apostrophes typo, changer "Annexes" en "voir aussi", etc. Totalement déprimant, mais ils maintiendront que c’est la Vraie Typographie qui veut ça, et qu’on ne saurait y échapper. Malheureusement pour eux, les usages changent, et l’apparition du clavier AZERTY a tué l’apostrophe typographique… Ils refusent de le voir.

Ce qui est triste dans tout ça, c’est qu’encore une fois sur WP, ce qui fait le plus de bruit concerne des débats de forme tout à fait mineurs, alors que le fond est plus important. Dans ce genre de cas insoluble, le bon sens voudrait que le moins problématique soit choisi… ou que rien ne soit fait dans aucun sens. Mais ces détenteurs de la Vérité Vraie ne sont pas de cet avis ! :D Et encore une fois au final, c’est ceux qui se crèvent à rédiger qui en pâtissent, ton exemple des macrons est parlant, mais il y en a d’autres, sur ce genre de typo, sur les infoboxes etc.