Commentaires sur : Google Chrome, test du navigateur

Par : dixta math

dixta math — Tue, 09 Sep 2008 22:59:50 +0000

Franchement je ne profite pas encore de chrome.
1- je l’ai installé sur mon pc au bureau avec xp pro; ça roule sans souci et j’ai failli suppimer internet explorer
2- malheureusement je l’installe sur mon pc à la maison avec vista home basic; chome ne tourne pas. je n’arrive même pas à ouvrir une page. et il me met comme message ” page web inaccessible”

Par : darkoneko

darkoneko — Sat, 06 Sep 2008 18:31:56 +0000

“je ne vois vraiment pas l’intêret d’ouvrir 50 onglets…”

Moi si, ça m’arrive souvent et independamment de “l’épisode webcomics” dont j’ai parlé dans le billet. (lorsque je fait de la maintenance sur wikipedia, notamment).
ça prouve qu’on n’a pas du tout la même utilisation d’un navigateur :)

Pour le reste, je ne vois pas ou tu as vu écrit que “Google est voué a l’échec”.

Par : tux

tux — Sat, 06 Sep 2008 09:29:23 +0000

ah et je ne vois vraiment pas l’intêret d’ouvrir 50 onglets…N’oubliez pas non plus que Chrome est une version encore au stade de développement si je puis dire, il sera patché et re-patché

Par : tux

tux — Sat, 06 Sep 2008 09:28:09 +0000

Dire que google est voué à l’échec c’est quand-même être un peu…dans son monde?

Par : Miyaka

Miyaka — Fri, 05 Sep 2008 21:10:16 +0000

« Cela dit, j’ai l’impression qu’ils ont juste repris celles de certains de leurs autres services, car ça sonnait pas très cohérent pour un logiciel “open source” »

Tu as vu juste, et Google a modifié les conditions d’utilisation. N’empêche, on dirait qu’ils ont fait exprès pour voir en combien de temps la blogosphère allait les épingler.

http://googleblog.blogspot.com/2008/09/update-to-google-chromes-terms-of.html

Par : Google Chrome, spyware inside ? « Darkoneko’s Weblog

Google Chrome, spyware inside ? « Darkoneko’s Weblog — Fri, 05 Sep 2008 17:46:10 +0000

[...] darkoneko @ 07:45 Tags: browser, chrome, google, google chrome, internet, navigateur, spyware Je parlais voici quelques jours de Google Chrome, avec une petite inquiétude sur la sécurité des mes infos personnelles et des [...]

Par : François

François — Thu, 04 Sep 2008 20:59:40 +0000

Sur l’utilisation mémoire, j’ai fait un comparatif (sur http://x86bar.wordpress.com/ ) , et effectivement ça grimpe + vite avec chrome.

Par contre, il s’installe dans le profil utilisateur, si bien qu’un utilisateur n’ayant pas le profil “administrateur de l’ordinateur” doit pouvoir l’installer quand même. Par contre, c’est 1 chrome (42 Mo) par utilisateur. Sur un serveur TSE/Citrix, ça va poser un petit problème.

Il y a tout de même de bonnes choses dans chrome, l’interface centrée sur le contenu, les vignettes du démarrage, et la barre multi-usage finement nickelée…

Par : Félix GG

Félix GG — Thu, 04 Sep 2008 00:53:00 +0000

Un autre qui pense comme moi… pas pire ;)

La seule chose que j’aime de Chrome c’est le design simple propre à Google… mais avec Firfox on chosit notre skin, donc Chrome est à la corbeille depuis 24 heures.

Par : Otourly

Otourly — Wed, 03 Sep 2008 11:23:50 +0000

Et bien encore une innovation qui me détache encore plus de Google.

Par : Luz

Luz — Wed, 03 Sep 2008 10:45:00 +0000

il a tous pour plaire niveau sécurité, c’est un fait mais il lui manque encore ce qui fait le succès de firefox, sa richesse en plugin a l’image de browse image qui permet d’afficher toutes les images linke d’une pages donc, ok, il est innovent, sympa, pas moche, sécurisent et bien intégré dans l’univers google mais, nous avons la, un gros morceau de la google world compagny directement sur le skeudure.
mais bon, je dis ca, hein… hier encore j’activais google apps pour mon domaine…

Par : Jovic

Jovic — Wed, 03 Sep 2008 09:30:44 +0000

Pour ma part je sais que je suis fan de jeux video. Hier j’ai installer la bete et en allant sur jeuxvideo.com je me suis apercu que l’album photo etait foireux avec Chrome.

J’y suis retourné ce matin c’etait corrigé. Donc a mon avis meme l’histoire des onglets ce sera vite reglé.

C’est une beta ! Faut donc pas s’attendre a ce que tout marche. Au contraire, la beta c’est comment corriger rapidement ce qu’on a pas vu.

Par : Leila

Leila — Wed, 03 Sep 2008 09:27:57 +0000

Je l’ai essayé également hier chez moi, j’avais plutôt apprécié, mais quand je l’ai installé ce matin au bureau c’était trop lent à décoller et puis fallait réinstaller des plug in apparemment interdits dans la société, enfin bref…!

Par : DarKAngeL

DarKAngeL — Wed, 03 Sep 2008 09:06:09 +0000

ce qui serais vraiment bien, c’est que tu fasse part de tes remarques. L’open source sous entend contribution, après je suis sur que tu seras d’accord avec moi que certaines améliorations de chrome peuvent apporter du bon au web. Donc bon, une grande connaissance sous entend une grande responsabilité comme dirais mon ami spiderman !

Par : darkoneko

darkoneko — Wed, 03 Sep 2008 06:49:46 +0000

Rhoo, quelle mauvaise langue :)

Pour ma part, j’aime beaucoup l’idée du “chaque onglet dans une processus différent pour limiter les dégats en cas de problèmes” :; c’est un gros avantage dans une majorité de cas, c’est juste que ça se transforme en inconvenient pour moi car j’ai un usage assez hardcore des onglets.
Il est possible aussi que ça se mette à marcher beaucoup mieux avec un peu d’optimisation du lancement de nouveau processus.

ça n’est qu’une beta pour le moment, et connaissant google, ça s’améliorera avec le feedback des utilisateurs.

Par : Popo le Chien

Popo le Chien — Tue, 02 Sep 2008 23:08:14 +0000

Donc avec Knol, ca fait deux trucs à partir desquels ils auraient pu bâtire quelque chose de mieux et où ils font moins bien. Hmmm, ça me rappelle l’ambiance Grande Entreprise + Comitologie = échec.