River Tarnell embauché par Wikimedia Deutschland

River Tarnell (user:Kate) est un très vieux contributeur de Wikipédia (juin 2004) maintenant en wikiretraite, et le principal administrateur système du toolserver (ou l’un des), chose qu’il faisait jusqu’alors bénévolement sur son temps libre.

Il vient d’être embauché comme prestataire par Wikimedia Deutshland afin d’administrer le toolserver, ce qui en fait le premier administrateur système payé dans ce but (temps plein ou temps partiel, je n’ai pas trouvé). Du fait d’heures de travail fixes et dédiées, son embauche aidera à une présence technique/maintenance plus stable ; il se chargera aussi de coordonner les autres volontaires vis à vis de celle ci.

—-

Le toolserver est un groupe de machines possédant une copie (plus ou moins) à jour de la base de données des différents wikis de la Wikimedia Foundation. Il est dédié à l’exécution de scripts/bots/outils en rapport avec le projet (les compteurs d’édition par exemple) et comporte actuellement 13 serveurs. Le toolserver a vu le jour en été 2005 lorsque Sun Microsystems a fait don du premier serveur. Wikimedia Deutschland en finance la maintenance et la majeure partie des achats (historique ici).

Parmi les  bienfaiteurs, on notera :

• Sun (encore eux) qui ont donné un total de 3 serveurs : l’initial zedler, puis hemlock (via la Wikimedia Foundation) et amaranth.
• Wikimedia France (j’en ai parlé !) qui a financé l’achat de licences d’utilisation de Zeus Web Server.
• Kennisnet (le datacenter ou sont stockés les serveurs) pour la bande passante le stockage (au moins une partie des frais)

—-

Wikimedia Deutshland est une association allemande dont le but est de soutenir la Wikimedia Foundation. Vous connaissez sans doute son équivalent français (Wikimédia France) ou suisse (Wikimedia CH). Ces associations sont typiquement appelés « chapter ».

—-

(source)

éléction d’Irønie

C a y est, Irønie est maintenant administrateur !

Vous pensiez être débarrassé de mes affreux dessins ? Dommage, car en voici un nouveau … :)

le RSS du blog est mort, vive Atom

Vous l’avez sans doute remarqué, mes billets s’affichent de nouveaux correctement dans le planet de Wikipédia fr (haleluya !). Après plusieurs mois de galère, j’ai enfin trouvé l’origine du problème : le logiciel planet  n’arrive pas (ou plus) à lire le flux défaut de mon feed qui est au format RSS 2.0 .

La solution a donc été de lui faire lire un autre format de flux fourni par wordpress, le format Atom. Cette bidouille a aussi permit à des personnes utilisant google reader de corriger leur probleme, donc… j’encourage tout ceux et celles suivant le feed de mon blog à travers l’adresse http://darkoneko.wordpress.com/feed/ de passer à l’adresse suivante : http://darkoneko.wordpress.com/feed/atom/

Bonne soirée à vous :)

Elections steward 2010

Les élections steward de 2010 approchent! Elles se tiendront du 7 au 28 février prochain. C’est bien et tout, mais il y a quand même quelques trucs qui m’agacent dans cette préparation..

1) les noobs

Ceux qui suivent un peu les éléctions sur frwiki savent que l’on se trouve de temps à autre face à des candidatures fantaisistes au poste d’admin (voire de bureaucrate) venant de noobs complets qui voient ça comme une médaille ou pensent qu’ils faut être admin pour pouvoir éditer les articles.

Dans ce cas là, quelqu’un annule gentiment la candidature et leur laisse un message explicatif. J’veux dire, la lapidation en place publique c’est pas beau à voir…

par Irønie

Mais là, non. Les critères pour pouvoir candidater au poste de steward sont très lax et il est impensable de d’interrompre une candidature, même si le type n’a visiblement aucune chance et/ou que c’est un foutueur de merde notoire (j’y reviendrais). C’est pas faute d’avoir proposé, pourtant.

Heureusement, l’un de ces critères était d’envoyer une preuve de son identité à la Wikimedia Foundation avant le 1er février. Bien entendu, tous ces noobs ne l’ont pas fait (c’est probablement aussi le cas de qques candidats  potables, mais tant pis pour eux), et il ne reste du coup que 29 candidatures sur les 75 initiales. Comme quoi, ces critères ne sont pas si mal foutus pour trancher dans la vif, au final :)

2) les trolls

Dans un autre style, un fouteur de merde notoire, banni d’enwiki et qui s’est malgré tout présenté deux fois au board de la Wikimedia Foundation (finissant dans les derniers dans les 2 cas), ajoute une fois de plus l’injure à l’infamie en posant candidature au poste de steward.

Oh, et ai-je mentionné qu’il s’est fait prendre la main dans la sac pas plus tard qu’en janvier 2010 à utiliser un compte d’administrateur d’enwiki qu’il aurait acheté ? (voir Arbitrage contre un complice à ce sujet et les questions posées sur sa candidature).

Là encore, j’ai proposé de fermer sa candidature, sans succès. Cependant, même si j’enrage contre ces administratifs qui se planquant derrière un « les critères ne disent rien à ce sujet », je comprend un peu leurs arguments :

• Il y a au moins un précédent de candidat banni sur son wiki d’origine.

• Il n’a pas d’antécédents de vandalismes « évidents » sur d’autres wikis (c’est a peu près la seule raison qui fait qu’il n’a pas étébloqué globalement…même si j’ai poussé pour que ça soit le cas)

• Fermer la candidature déclencherais une polémique (et le type est doué pour ça). Le but de l’odieu personnage n’étant pas d’être élu mais de faire de l’audience, cela serait rentrer dans son jeu.

L’en reste pas moins que j’ouvrirais une bouteille de cidre le jour ou ce con sera bloqué globalement, tiens. Depuis le temps que ça lui pend au nez…

Partenariat Telefónica – Wikimedia Foundation

Telefónica, une multinationale espagnole de télécommunications, vient de signer un partenariat de 3 ans avec la Wikimedia Foundation.

Le blabla du communiqué de presse ressemble beaucoup à celui du communiqué du partenariat avec Orange, ce qui ne m’inspire pas particulièrement.

Toutefois, je me laisse aller à l’optimisme, car le communiqué fait mention d’un projet « Educared ». Les informations sur Educared sont rares : le projet n’a pas (enfin pas encore) d’article sur frwiki ni enwiki,  et ses sites officiels (ici et là) sont en espagnol. Pas de bol pour moi qui ne habla pas l’espagñol. Après quelques recherches, j’ai fini toutefois par mettre la main sur une description en anglais. Donc ci dessous, quelques détails :

• Educared est un projet de la Fundación Telefónica (parainée par Telefónica). La spécialité d’Educared est l’éducation (j’y reviendrais), d’autres de leurs projets visent quand à eux l’élimination du travail des enfants en amérique latine, la création de réseaux solidaires et la promotion de l’art.

• Educared a vu le jour en 2002 et vise à améliorer l’éducation en amérique latine à l’aide des technologies modernes de communications (informatique et internet principalement), tant par des activités auprès des élèves que la formation d’enseignants. Son spectre exact d’activité est décrit sur cette page.

• Educared organise/participe à divers  évenements, et dans le cadre du partenariat, y présentera Wikipédia (voir le calendrier)

Pour ajouter un peu de nappage caramel sur le tout, Telefónica faisait parti des principaux sponsors de Wikimania 2009 (vu leur position sur cette page), et ils semblent interressés par des activités en coopération avec les chapters locaux.

Donc, contrairement au partenariat avec Orange, cela ne se résumera pas à un mirroir de Wikipédia « agrémenté » de publicités et 2/3 liens dans leurs portails (ce qui m’avais franchement déçu), mais serait une vraie application pratique de ce pour quoi Wikipédia a supposément été fait : permettre l’accès à la connaissance au plus grand monde.

(source)

commons atteint les 6 millions de fichiers

(1H du matin, je me lève dans 6 heures et pas moyen de dormir. Allez hop, un billet)

Quelques jours à peine après l’ajout de serveurs visant à augmenter la capacité de stockage de Wikimedia Commons (j’en parlais le 28), celui ci vient de dépasser le cap des 6 millions de fichiers disponibles.

Cette augmentation subite est notamment dû à l’import de 200 000 images (chiffre au moment du billet, l’import étant toujours en cours) de la base du projet Geograph British Isles (site, article). Le projet Geograph British Isles vise à fournir une archive de photos couvrant rien de moins que chaque kilomètre carré de Grande Bretagne et d’Irlande (voir l’article pour plus d’infos), et leurs images sont en CC-by-sa.

Mon petit doigt me dit que ça va encore pulser pendant quelques temps : avec le problème d’espace libre auquel faisait face Commons, les imports massifs avaient plus ou moins été mis en attente : ya vraisemblablement du retard à rattraper.

——–

News diverses (encore)

Salutations,

Je comptais initialement faire un billet plus spécialisé, mais flemme pour l’instant, donc voici un nouveau billet d’informations diverses :

• La vidéo sur les problèmes liés aux élections d’admin du dernier billet de Popo m’a tellement fait rire que je vais être incapable de parler sérieusement du sujet pour au moins quelques jours (du coup pour le billet dédié, c’est loupé).

• Pymouss a écrit un truc en rapport avec récentes engueulages concernant les BLP sur enwiki (enfin un sujet lié). Vous trouverez plus d’infos sur l’histoire des 50.000 suppressions potentielles de pages biographies de personnes vivants (Biographies of Living People en anglais, d’où BLP) ici et là.

• Les nouveaux serveurs de Wikimedia Commons sont enfins installés !! J’en ai parlé sur ce post puis sur celui ci, ça commençais serieusement à sentir le roussi côté espace libre…
  
  Il restait moins 450Go de libre, sur ses 8To d’espace total. Sachant que le système de stockage recommande 20% d’espace libre pour fonctionner correctement, vous comprendrez que ça ai pas mal lagué ce dernier mois… bref. la capacité de stockage est maintenant triplée, avec plus de 24To.

• Le vote pour l’installation de l’extension AbuseFilter (et ses modalités) est enfin ouvert. Vivement que l’abusefilter soit enfin installé, ça fait des mois que j’en rêve…

news diverses

Diverses informations, pour la plupart reprises du Signpost et du Wikizine en langue anglaise :

• La bande passante instantanée de l’ensemble des wikis de la WMF s’est offert un pic à un peu plus de 10 gigabits/seconde le 15 janvier dernier. Pour comparaison, elle a une moyenne sympathique de ~5.4Gb/s actuellement (voir le graphe).

• bits.wikimedia.org a vu le jour, et va servir à stocker les parties « statiques » de nos différents wikis. Le but est d’améliorer la gestion du cache et donc optimiser la charge serveur (explications).

• la nouvelle Audi A8 D4 aura Wikipédia et google earth à bord. Le véhicule se chargera seul de charger les articles concernant les lieux intéressant que le conducteur lui fait visiter.

• Une extension JavaScript permet maintenant, à l’aide de Google Custom Search, d’effectuer des recherches contextuelles dans les articles (plus d’infos ici et là)

• La Wikipédia en langue polonaise s’est vue décerner le « prix spécial Jan Łukasiewicz pour l’innovation sociale dans le domaine de l’informatique » (traduction approximative) par la Polskie Towarzystwo Informatyczne.

• Pour ceux qui ont loupé le CentralNotice, de nouvelles élections steward sont en cours de préparation. Vous avez jusqu’au 28 janvier pour candidater, et l’élection en elle même débutera le 7 février. 2/3 trucs m’énervent dans cette période de préparation, mais ça sera le sujet d’un éventuel autre billet.

• Erik Moeller a fait un point sur les différents partenariat que Commons a conclus avec des organismes extérieurs ces derniers temps. Comme le gros des autres liens, c’est en anglais et lisible ici.

• (edit) Une nouvelle démission chez les bureaucrates de frwiki (après la mienne en septembre), et peut-être encore une autre prochainement (l’avenir nous le dira). Je dois dire qu’imaginer une démission généralisée du corpus bureaucratus me fait sourire béatement ; d’un côté parce que l’idée caresse ma fibre chaotique dans le sens du poil, de l’autre pour diverses raisons que là encore, je détaillerais peut être dans un autre billet.

Voili.

oops

Je viens de m’apercevoir que j’ai par erreur publié le brouillon de mon prochain article, qui ne contenait encore qu’une demi douzaine de liens (en l’occurrence, ses futures sources).

Je viens de le retirer, désolé pour le cafouillage.

Les bots nous envahissents ?

Les robots : une Force Maléfique qui agit dans l’ombre, à l’insu du…  en fait non. J’ai déjà utilisé cette introduction dans un autre billet, donc passons plutôt au plat du jour :

J’ai découvert récemment une page de statistique sur les bots de Wikipédia. Elle indique notamment (au total et par wiki) le nombre total d’édits bots dans l’espace article (les autres namespaces ne semblent pas comptés), le pourcentage que cela représente sur le total des éditions, et une répartition du nombre d’édits par bot.

(cliquez sur l’image pour avoir la page complète)

Je pourrais énoncer des évidences du genre « on remarquera que en:, ja: et de: on un pourcentage d’édits par bot très faible comparé au reste et blablabla à 21% on est en dessous de plein d’autres wikis » (d’autres blogs l’auraient fait sans hésitation :), mais j’estime que vous êtes assez grands pour lire et arriver à vos propres conclusions  – et puis je n’ai jamais été très doué pour les analyses, de toute manière.

Note : wow, mon bot loveless est classé 12eme en nombre d’édits sur l’ensemble des wikisl